Court ruling № 10825022, 18.03.2010, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"18" березня 2010 р. Справа № 15/38-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши справу

за позовом: Товарної Біржи "Аграрна біржа", м.Херсон

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про визначення авторства на бази даних та стягнення 43 450 грн.00 коп.

за участю представників сторін

від позивача - Григор'єв І.Г. - Генеральний директор ТБ "Аграрна Біржа", витяг з протоколу загальних зборів №1/05 від 12.05.2005р.

від відповідача - ОСОБА_3 - представник, довір. від 12.10.2009р.

Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати Товарну Біржу «Аграрна Біржа» автором щорічного інформаційного довідника сільськогосподарських підприємств «Агро-Юг» та власником інформації надрукованої в ньому.

Заборонити ПП ОСОБА_1 використовувати та видавати довідник сільськогосподарських підприємств з використанням баз даних ТБ «Аграрна Біржа»з наступних областей: Херсонської, Миколаївської, Запорозької, Одеської, Дніпропетровської, Харківської, Полтавської, Кіровоградської, АР Крим. Вилучити у Відповідача тираж довідника «Реальний партнер», в якому використовувались зазначені в п.2 обласні центри. Вилучити електронну версію оригінал-макету довідника «Реальний партнер»у ПП ОСОБА_1 та топографії ТОВ «ПКФ «АРТ-ПРЕСС». код ЄДРПОУ 24438497 (49050, м. Дніпропетровськ, вул. Козакова, буд. 3) та стягнути на користь Товарної Біржі «Аграрна Біржа»43 450 грн. збитків.

Відповідач проти позову заперечує на тій підставі, що він не використовував об'єкти авторського права позивача в процесі видавництва довідника "Реальний партнер". Щодо заборони відповідачу використовувати та видавати довідник сільськогосподарських підприємств з використанням даних ТБ "Аграрна Біржа" то ця вимога є необґрунтованою.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що 29 серпня 2008 року згідно наказу №34-ОК Директора ТБ «Аграрна Біржа»ОСОБА_1 було звільнено з посади начальника рекламно-інформаційного відділу агентства «ТЕК-інформ»при Товарній Біржі «Аграрна Біржа». У 2009 року ОСОБА_1

С.Г. як приватним підприємцем було видано інформаційний довідник «Реальний партнер», замовлення на видання 25.05.2009 року, 5 000 екземплярів, інформаційне наповнення якого, ідентичне виданому Інформаційним агентством «ТЕК-інформ»довіднику «Агро-ЮГ». Відповідач опублікував вищеназваний довідник під іменем «Реальний партнер», не будучи автором цього довідника, що становить передбачене п. "в" ч. 1 ст. 50 Закону України "Про авторське право і суміжні права" порушення авторського права - плагіат, - що дає підстави для звернення до суду за захистом своїх прав.

Між ТБ «Аграрна Біржа»та ПП ОСОБА_1 не було укладено авторського договору на передачу прав на використання твору, а також не було дозволу ТБ «Аграрна Біржа» на використання інформаційних баз даних, що прямо порушує ст. 32 Закону України «Про авторське право та суміжні права».

Оскільки позивач вважає, що його довідник є об'єктом авторського права - твором, що підпадає під визначення п.5 ст.433 Цивільного кодексу України - компіляція даних (бази даних), а для вирішення питання обґрунтованості позовних вимог господарський суд вважає за необхідне визначити чи є цей довідник твором та об'єктом авторського права, що підлягає захисту, та чи використаний цей об'єкт авторського права відповідачем при виданні довідника "Реальний партнер" для чого призначає судову експертизу.

Представники сторін пропозицій щодо організації, якій доручити проведення експертизи, не надали, а тому господарський суд сам визначається з визначенням експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.41,79 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Провадження у справі зупинити.

2.Призначити судову експертизу з питань інтелектуальної власності доручивши її проведення Науково - дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності м.Київ, Львівска площа, 4"а".

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є щорічний інформаційний довідник сільськогосподарських підприємств "Агро-Юг" твором (компіляцією даних).

- Чи є текстовий матеріал (його фрагменти), розміщений у довіднику "Реальний партнер", відтворенням (плагіатом) тексту інформаційного довідника сільськогосподарських підприємств "Агро-Юг" твором (компіляції даних), автором якого вважає себе ТБ «Аграрна Біржа», м. Херсон.

4.Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на позивача.

5.Копії ухвали надіслати сторонам по справі для відома, Науково - дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності м.Київ до виконання.

Суддя З.В. Клепай