Court ruling № 108250106, 04.01.2023, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

Справа № 551/949/21

У Х В А Л А

04 січня 2023 року

сел. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Н.В. Вергун, розглянувши поза межами судового засідання клопотання / повторне / про проведення натурного обстеження об`єктів дослідження, необхідних для виконання судової будівельно - технічної експертизи № 41 по цивільній справі № 551/949/21, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 06 січня 2022 року клопотання позивача ОСОБА_1 задоволено, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 АТ « Оператор газорозподільної системи « Полтавагаз », треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

При цьому, зобов`язано відповідача ОСОБА_2 допустити експертів до вентиляційних та димових каналів квартири АДРЕСА_1 , з середини квартири, на горищі й покрівлі будинку для їх огляду та обстеження, в тому числі й при ввімкненій витяжній вентиляції із штучним спонуканням.

Провадження у справі у відповідності з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи зупинено.

17 січня 2022 року до Полтавського відділення Національного наукового центру « Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса » надійшла ухвала суду від 06 січня 2022 року та матеріали цивільної справи № 551/949/21.

30 серпня 2022 року на адресу Шишацького районного суду Полтавської області було направлено клопотання про проведення натурного обстеження квартир за номерами АДРЕСА_2 і АДРЕСА_3 , що було призначено на 13 жовтня 2022 року.

13 жовтня 2022 року експерт своєчасно прибув до місця проведення натурного обстеження. Окрім експерта, при проведенні натурного обстеження були присутні позивач ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , чоловік відповідача ОСОБА_2 та представники АТ « ОГРС « Полтавагаз ».

При проведенні натурного обстеження були оглянуті приміщення квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , був проведений демонтаж приладів в квартирі АДРЕСА_4 для перевірки тяги та забрудненості вентиляційних каналів.

Чоловік відповідача ОСОБА_2 , який не є учасником судового провадження, проводити демонтаж приладів для доступу до вентиляційних каналів відмовився.

Після проведення демонтажу приладів квартири АДРЕСА_4 та після проведення огляду горища житлового будинку встановлено, що дослідити вентиляційні канали на предмет забруднення можливо лише з використанням спеціальних приладів, які відсутні у експертній установі.

14 жовтня 2022 року на адресу Шишацького районного суду Полтавської області було направлене клопотання про проведення натурного обстеження квартир АДРЕСА_2 і АДРЕСА_3 , яке було призначено на 22 листопада 2022 року.

22 листопада 2022 року експерт завчасно прибув до місця натурного обстеження. Окрім експерта, при проведенні натурного обстеження були присутні позивач ОСОБА_1 та представники АТ « ОГРС « Полтавагаз ». Відповідача ОСОБА_2 при проведенні натурного обстеження не було, тому натурне обстеження квартири АДРЕСА_2 не проведено.

22 листопада 2022 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання, відповідно до якого, з огляду на ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання ухвали суду від 06 січня 2022 року, просив зобов`язати останню, а також представників АТ « Оператор газорозподільної системи « Полтавагаз » бути присутніми під час проведення натурного обстеження, належної ОСОБА_1 , квартири.

Окрім цього, просив вирішити питання про притягнення відповідачів до відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України, ст. 185 3 КУпАП, та, як наслідок, зобов`язати експерта не проводити експертизу без проведення всіх необхідних обстежень.

Разом з цим, 08 грудня 2022 року старший судовий експерт Савельєв Д. звернувся до суду з повторним клопотанням про забезпечення проведення безперешкодного обстеження квартири АДРЕСА_1 з доступом до вентиляційних каналів.

З метою забезпечення проведення натурного обстеження, експерт просив забезпечити його доставку до об`єкта дослідження, а також присутність представників АТ « ОГРС « Полтавагаз » та наявність спеціальних приладів для обстеження вентиляційних каналів / ендоскоп чи інші /.

З метою вирішення, заявленого експертом клопотання, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу ухиляється від виконання ухвали суду від 04 січня 2022 року, суд приходить до висновку про зобов`язання останню забезпечити безперешкодне обстеження квартири АДРЕСА_1 з доступом до вентиляційних каналів.

Присутність сторонніх осіб, які не являються учасниками судового провадження, виключається.

У разі не проведення натурного обстеження, експертиза буде проведена в обсязі наданих матеріалів.

При цьому, з метою проведення натурного обстеження зазначеної квартири, участь представників АТ « ОГРС « Полтавагаз », яким при собі необхідно мати спеціальні прилади для обстеження вентиляційних каналів / ендоскоп, тощо /.

Доставку старшого експерта Савельєва Д. до об`єкту дослідження покласти на позивача, як ініціатора проведення експертизи.

Оскільки питання притягнення відповідачів до відповідальності, наразі, є передчасним, тому не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260, 261 ЦПК України, -

в с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Полтавагаз », треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, - відновити.

Клопотання старшого судового експерта Національно наукового центру « Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса » Савальєва Дмитра, - задовольнити.

Проведення натурного обстеження квартири АДРЕСА_1 відбудеться о 11 год. 00 хв. 07 лютого 2023 року.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 особисто забезпечити проведення безперешкодного обстеження квартири АДРЕСА_1 з доступом до вентиляційних каналів.

Забезпечення доставки експерта до об`єкта дослідження покласти на позивача ОСОБА_1 .

Присутність представників АТ « ОГРС « Полтавагаз », яким необхідно мати спеціальні прилади для обстеження вентиляційних каналів, при проведенні натурного обстеження є обов`язковою.

Присутність сторонніх осіб, які не є учасниками судового провадження, при проведенні натурного обстеження виключається.

Попередити відповідача ОСОБА_2 , що у разі ухилення від проведення експертизи, в залежності від обставин, визначених ст. 109 ЦПК України, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі у відповідності з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи, - зупинити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: