Court ruling № 108249751, 05.10.2022, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/14418/21

Провадження № 4-с/369/25/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Павлова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , особа, рішення якої оскаржується, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна, стягувач Комунальне підприємство «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради про визнання неправомірними винесення постанов і їх скасування,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася із скаргою, особа, рішення якої оскаржується, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна, стягувач Комунальне підприємство «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради, про визнання неправомірними винесення постанов і їх скасування, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є пенсіонеркою, пенсія є єдиним джерелом існування, їй стало відомо, що карта для пенсійних виплат заблокована у зв`язку із наявним виконавчим провадженням ВП № 59330035. Заявник зверталася до приватних виконавців із заявами про зняття арешту з майна (коштів) боржника, зокрема, із вказаного рахунку. Однак, арешт не було знято, що змусило її звернутися до суду із вказаною скаргою, в якій вона просила визнати дії приватного виконавця Говорова Павла Володимировича щодо накладення арешту на рахунку IBAN НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (Київ, Україна), на ім`я ОСОБА_1 14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 призначення рахунку картка для пенсійних та соціальних виплат, неправомірними, визнати бездіяльність приватного виконавця Валявського Олександра Анатолійовича щодо нескасування арешту з рахунку неправомірною; зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, у яких на момент винесення рішення за результатами розгляду наданої скарги буде перебувати на виконанні виконавче провадження № 59330035, усунути порушення шляхом скасування (зняття) арешту і зняти арешт з рахунку IBAN НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (Київ, Україна), на ім`я ОСОБА_1 14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 призначення рахунку картка для пенсійних та соціальних виплат.

У судове засідання заявник не з`явився, представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримав та просив задовольнити.

У судове засідання Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

У судове засідання Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

У судове засідання Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила.

У судове засідання представник стягувача не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

У зв`язку з неявкою сторін та їх представників у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, з`ясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського О.А., а в подальшому Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. перебувало виконавче провадження ВП № 59330035, стягувач КП «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради, боржник ОСОБА_1

19.10.2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Микитин Оксаною Степанівною винесено постанову про прийняття виконавчого провадження ВП № 59330035 про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради грошових коштів на загальну суму 108975,73 грн.

Згідно довідки АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 09.08.2021 року вказано, що в Ємільчинському відділенні АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_1 відкрито рахунок для пенсійних, соціальних виплат: IBAN НОМЕР_1 українська гривня.

Заявник зверталася до приватних виконавців із заявами про зняття арешту з майна (коштів) боржника, зокрема із вказаного рахунку.

Однак, арешт не було знято, що змусило її звернутися до суду із вказаною скаргою.

Згідно ЗУ «Про виконавче провадження» вказано наступне:

Ст. 48 Звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Забороняється звернення стягнення та накладення арешту на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, кошти на рахунках платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, кошти на електронних рахунках платників акцизного податку, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання", статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки", на кошти на інших рахунках боржника, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

Ст. 56 Арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Ст. 59 ч. 4 Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: 1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом.

Ст. 68 Стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів.

За іншими виконавчими документами виконавець має право звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника - за письмовою заявою стягувача або за виконавчими документами, сума стягнення за якими не перевищує п`яти мінімальних розмірів заробітної плати.

Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.

Ст. 70 Розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім`ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також у зв`язку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках.

За іншими видами стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

З огляду на встановлені обставини та враховуючи положення законодавства України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав зняття арешту в межах виконавчого провадження № 59330035 з грошових коштів боржника ОСОБА_1 , які містяться на рахунку IBAN НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» з призначенням рахунку картка для пенсійних та соціальних виплат, і тому скарга підлягає задоволенню.

Згідно ст. 447 ЦПК України Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Керуючись ст.ст.258, 259, 260, 447 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати дії приватного виконавця Говорова Павла Володимировича щодо накладення арешту на рахунку IBAN НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (Київ, Україна), на ім`я ОСОБА_1 14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 призначення рахунку картка для пенсійних та соціальних виплат, неправомірними і визнати бездіяльність приватного виконавця Валявського Олександра Анатолійовича щодо нескасування арешту з рахунку неправомірною.

Зняти арешт в межах виконавчого провадження № 59330035 з грошових коштів боржника ОСОБА_1 , які містяться на рахунку IBAN НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» з призначенням рахунку картка для пенсійних та соціальних виплат.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані апеляційні скарги, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Інформація про заявника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Інформація про приватного виконавця: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, РНОКПП НОМЕР_3 , місце знаходження: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, 193, оф. 7.

Інформація про приватного виконавця: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович, місце знаходження: Київська обл., м. Буча, вул. Нове Шосе, буд. 3.

Інформація про приватного виконавця: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна, місце знаходження: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 193, оф. 7.

Інформація про стягувача: Комунальне підприємство «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради, Код ЄДРПОУ 23576122, місце знаходження: Київська обл., м. Боярка, вул. Незалежності, буд. 9.

Суддя Ковальчук Л.М.