Decision № 108248588, 03.01.2023, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
03.01.2023
Case No.
608/2330/22
Document №
108248588
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" січня 2023 р. Справа № 608/2330/22

Номер провадження2-о/608/9/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О. С.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2022 року заявниця ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У заяві вона вказала, що у зв`язку з досягненням віку, необхідного для призначення пенсії, звернулася до Чортківського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, подавши відповідні документи. Однак, орган з призначення пенсії виявив невідповідність дати її народження, зазначеного в документах, що посвідчують особу заявника згідно паспорта та трудової книжки серія НОМЕР_1 , у якій зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому заінтересованою особою рекомендовано в усній формі звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Представник заявниці ОСОБА_1 заяву підтримує, просить задовольнити.

Від заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області надійшло заперечення на заяву, вважають вимоги заявника безпідставними та просять заяву залишити без розгляду.

Суд, вислухавши представника заявниці та дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 02 грудня 2004 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області.

Згідно картки фізичної особи-платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_3 , виданої 24.04.1998 року ДПІ в Чортківському районі, вбачається, що номер надано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 2 березня 1963 року вбачається факт народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками були ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 .

У відповідності із свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 вбачається, що 19 травня 1984 року уклали шлюб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис за №8, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 .

Згідно з випискою з погосподарської книги (том 3, за 1967-1970 р.р., особовий рахунок № НОМЕР_6 ) виданою Росохацьким старостинським округом №3 від 13.12.2022 №85 вбачається, те що до складу сім`ї ОСОБА_4 входить також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка.

З трудової книжки серія НОМЕР_1 вбачається, що документ було заповнено 1980 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, у трудовій книжці дата народження заявниці не відповідає даті народження, яка зазначена у паспорті та свідоцтві про народження.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи те, що у трудовій книжці допущена помилка у написанні дати народження заявниці, яке не збігається в паспорті, а тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа та задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер обікової картки платника податків НОМЕР_3 правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 1980 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Рішення набрало законної сили «____» ____ 2023 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2330/22, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано «___»_______2023 року.

Секретар:

Часті запитання

Який тип судового документу № 108248588 ?

Документ № 108248588 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 108248588 ?

Дата ухвалення - 03.01.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 108248588 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 108248588 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 108248588, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 108248588, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 108248588 refers to case No. 608/2330/22

This decision relates to case No. 608/2330/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 108246749
Next document : 108248589