Court ruling № 108245673, 04.01.2023, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/5792/22

Провадження № 1-кс/591/3657/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчоговідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчогоуправління ГУНПв Сумськійобласті ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022200000000238 від 18.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтоване тим, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12022200000000238 від 18.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України щодо причетності групи осіб до вимагання з мешканця Сумської області грошових коштів в умовах воєнного стану та заволодіння групою осіб в умовах воєнного стану грошовими коштами К. на суму 4800 грн з погрозою заподіяння насильства, небезпечного для життя і здоров`я.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних злочинів причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За підозрою у вчиненні вказаних злочинів в порядку ст. 208 КПК України 23.12.2022 ОСОБА_4 був затриманий. Під час його затримання в ході особистого його обшуку а також під час проведення обшуку згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми, 23.12.2022 за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено майно за переліком у клопотанні, яке містять відомості про вчинювані злочини та мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні тому слідчий просить накласти на нього арешт з метою збереження речовихдоказів, шляхом обмеження права власника майна користуватись та розпоряджатись даним майном.

Учасники справи в судове засідання не прибули, повідомлені про розгляд клопотання належним чином, що не перешкоджає продовженню розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване 18.10.2022 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12022200000000238, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України.

Під час затримання ОСОБА_4 в ході особистого його обшуку а також під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речі за переліком у клопотанні.

Ч.2 ст.170 КПК України встановлено з якою метою накладається арешт, а ч.1 ст.173 КПК України визначено, що слідчий повинен доводити слідчому судді необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В даному випадку, додані до клопотання матеріали дають підстави вважати, що виявлене та вилучено майно за переліком у клопотанні, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України. Вилучені речі можуть мати доказове значення, нести об`єктивну інформацію, можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і бути доказом під час судового розгляду, водночас незастосування арешту на це майно може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

За таких підстав, з метою збереження вказаного майна як речового доказу на нього необхідно накласти арешт.

Отже, враховуючи усі вищезазначені обставини, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арештна майно в рамках кримінального провадження № 12022200000000238 від 18.10.2022, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене 23.12.2022 під час його особистого обшуку при затриманні в порядку ст. 208 КПК України, а саме на :

-грошові купюри номіналом 500 грн. кожна в кількості 14 шт. з наступними номерами : УБ7697279, УГ7153451, ВЖ4605394, МВ0842942, ЗЗ4025963, УЗ7254408, ВИ7626679, ЗД0483461, ВЗ5744362, УД5344056, ЛВ9695863, ФЗ7264989, ЛА7893697, ЗГ6908803;

-грошові купюри номіналом 200 грн. кожна в кількості 5 шт. з наступними номерами : ДА7126433, ЗБ5736321, ЄФ5355440, ХД4481541, ЕВ1935461;

-грошові купюри номіналом 50 грн. кожна в кількості 3 шт. з наступними номерами : АА8203013, ФВ7305356, ТВ4269739,

-грошову купюру номіналом 20 грн. з номером ЮА7079415;

-грошова купюру номіналом 10 грн. з номером ЮД3223332;

-мобільний телефон «Samsung Galaxy S6» НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 ;

-специфікацію №1 ломбард «Капітал» м. Суми. вул. Кооперативна, 1 від 13.12.2022;

-специфікацію ломбарду «Капітал» від 19.12.2022;

-чек-квитанцію про оплату послуг в ломбарді «Свіжа копійка» від 22.12.2022 на суму 191 грн.;

-паспорт ІД-картка на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-зіп-пакет з двома сім-картами : Vodafone НОМЕР_3 , lifecell НОМЕР_4 ;

-банківську картку АБанк з номером НОМЕР_5 , а також 23.12.2022 під час санкціонованого обшуку за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , а саме на :

-патрони в кількості 39 шт. калібру 5,45 мм;

-1 патрон калібру 7,62 мм;

-карткотримач та упаковка стартового пакету з номером телефону НОМЕР_6 ;

-карткотримач та упаковка стартового пакету з номером телефону НОМЕР_2 ;

-картку пам`яті Transcend 1 Gb;

-коробку від мобільного телефону «Samsung Galaxy А03S» IMEI1 : НОМЕР_7 , IMEI2 : НОМЕР_8 ,

-сім-карту Vodafone з номером НОМЕР_9 ;

-грошові купюри номіналом 200 грн. кожна в кількості 3 шт. з наступними номерами : СХ6396983, СИ2549302, ХВ8598953, - в якості речових доказів по кримінальному провадженню №12022200000000238 з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права власника майна користуватись та розпоряджатись майном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1