Court ruling № 108244173, 04.01.2023, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 930/2398/22

Провадження №2/930/910/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2023 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє представник, адвокат Ткач Юрій Анатолійович до Райгородської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2022 року від представника позивача, адвоката Ткача Ю.А., на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа передана на розгляд судді Царапорі О.П.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 09.12.2022 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали суду від 09.12.2022 р. була вручена позивачу 12.12.2022 року.

Зважаючи на те, що ухвала суду про залишення без руху вручена позивачу належним чином та станом на 04.01.2023 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09.12.2022 року, не усунуті, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Таким чином, згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представник, адвокат Ткач Юрій Анатолійович до Райгородської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,185,260,261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник, адвокат Ткач Юрій Анатолійович до Райгородської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особі ухвали суду.

Суддя: О.П. Царапора