Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 329/408/17
Провадження № 1-кп/192/31/23
УХВАЛА
04 січня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про участь у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080360000050 від 05.02.2016 за її обвинуваченням за ч.1, ч.3, ч.4 ст. 191 КК України в режимі відеоконференції,
встановив:
До суду 03 січня 2023 року через систему «Електронний суд» обвинуваченою ОСОБА_3 подано клопотання про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів системи «EasyCon».
Розгляд клопотання здійснено без повідомлення учасників провадження.
Ухвалою суду 14.11.2022 судом як виняток визначена участь ОСОБА_3 в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему EasyCon.
Враховуючи, що обставини за яких була дозволена участь обвинуваченої в режимі відеоконференції, встановлені ухвалою суду 14.11.2022 не змінились, воєнний стан діє, атаки та терор, зокрема на критичну інфраструктуру, що забезпечує нормальне життя громадян країною агресором лише посилюються, обвинувачена виїхала на територію Польщі, перебуває у безпеці разом з малолітнім сином, суд вважає поважними причинами неможливість безпосередньої участі обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому провадженні в режимі відеоконференції з приміщення суду. Підготовче судове засідання у даному провадженні відкладено на 11.01.2023 на 10:00 год.
Одночасно суд зауважує, що підстави для здійснення дистанційного провадження визначаються щодо кожного призначеного судом судового засідання з урахуванням поточної воєнної ситуації, конкретних обставин справи та умов її розгляду.
Отже, з метою забезпечення реалізації прав обвинуваченої, безпеки учасників провадження та оперативності судового провадження, як виняток суд вважає доцільним участь ОСОБА_3 в підготовчому засіданні 11.01.2023 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд» за електронною адресою обвинуваченої ОСОБА_3 використаної для реєстрації в системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане узгоджується із п. 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 21, 336 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні 11 січня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд».
Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі «Електронний суд»; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо покладено на обвинувачену ОСОБА_3 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 108243171, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.01.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 329/408/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: