Court ruling № 108243167, 04.01.2023, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 208/2981/21

Провадження № 2/192/147/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року смт Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування вартості необлікованої електроенергії,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області 19 грудня 2022 року за підсудністю із Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування по акту про порушення ПКЕЕн у вигляді вартості необлікованої електроенергії в сумі 13283,50 грн..

Згідно ухвали Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 16 вересня 2022 року підставою для передачі справи за підсудністю відповідно до вимог ст.ст. 31, 32 ЦПК України була отримана інформація про зняття відповідача з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та вибуттям до нового місця проживання: Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Мопрінське з 20.04.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.27 ПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи встановлені Заводським районним судом міста Дніпродзержинська обставини, Солонянським районним судом Дніпропетровської області з метою підтвердження підсудності справи Солонянському районному суду Дніпропетровської області направлено запит до органу реєстрації місця проживання - Новопокровської селищної ради.

Згідно відомостей Новопокровської селищної ради, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі не значиться.

Отже, знявшись з реєстрації місця проживання в м.Кам`янське Дніпропетровської області відповідач не зареєструвала своє місце проживання у місці, що територіально підсудно Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

За таких обставин надіслана справа не підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса, зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Заводського районного суду міста Дніпродзержинська, тому справу слід повернути до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю, як помилково направлену до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі, вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 353, 354, 378 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування вартості необлікованої електроенергії повернути до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю, як помилково направлену до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя - О.О. Тітова