Decision № 108242587, 30.12.2022, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 171/1288/21

2-др/171/3/22

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(додаткове)

30 грудня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Чумак Т.А. за участю секретаря Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача Кіщак Анни Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про звільнення спадкового майна з-під арешту,

встановив:

02 вересня 2022 року Апостолівським районним судом ухвалено рішення по справі за позовом представника позивача Кіщак Анни Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про звільнення спадкового майна з-під арешту яким позов задоволено та ухвалено скасувати арешт з нерухомого майна, а саме - земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,9903 га, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1220382200:01:002:0029, що належала ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який накладено постановою про арешт майна боржника 34433459 від 21.09.2012 року головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції та зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером № 13035366, тип обтяження: арешт нерухомого майна, яке було зареєстровано 25.09.2012 року Дніпропетровською філією «ДП «Інформаційний центр».

03.10.2022 року АТ КБ «Приват Банк» подав апеляційну скаргу на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2022 року.

15.11.2022 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду справа повернута до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат.

30.12.2022 року учасники справи будучи належним чином повідомлені до судового засідання не прибули, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2022 року у справі за позовом представника позивача Кіщак Анни Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про звільнення спадкового майна з-під арешту задоволено вимоги позивача, але при ухваленні рішення судом не вирішено питання про стягнення з відповідача судового збору.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення по справі щодо стягнення з відповідача судового збору на користь позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.10-13,81,259,263,265,268,270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у розмірі 908,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т. А. Чумак