Court ruling № 10824099, 16.02.2010, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"16" лютого 2010 р. Справа № 7/11-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу

за позовом: ДП "ЛК-Укрнафтогазбуд" ЗАТ "Глобалбуд-Інжинірінг", м.Одеса

до: Закритого акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод", м.Херсон

про стягнення 4 646 805грн. 59коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Соболєва Г.В. - представник, дов. від 18.01.2010р. ( у справі)

від відповідача - не прибув

встановив:

Позивач (ДП "ЛК-Укрнафтогазбуд" ЗАТ "Глобалбуд-Інжинірінг", м.Одеса, код ЄДРПОУ 31640201) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ЗАТ "Херсонський нафтопереробний завод", м.Херсон, код ЄДРПОУ 34785383) 4 646 805грн. 59коп., які складають 3 912 445грн. 02коп. основного боргу за підрядні роботи, виконані згідно укладених між сторонами договорів №47 від 01.11.2007р., №86 від 01.12.2007р., №84 від 27.02.2008р.; 602516грн. 53коп. інфляційних збитків та 131 844грн. 04коп. річних за прострочення боржником грошового зобов'язання.

Одночасно з поданим позовом позивачем було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, на грошові кошти відповідача, які знаходяться на належних останьому рахунках в межах заявленої до стягнення суми.

Ухвалою від 08.01.2010р. розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою представників сторін, відсутності повідомлень про одержання ними копії ухвали про порушення справи.

На день, призначений для розгляду справи, відповідач звернувся з клопотанням, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника, який знаходиться у відрядженні.

Факт знаходження його у відрядженні підтверджений доданим до позовної заяви наказом від 10.02.2010р. №5.

Враховуючи, що причина неприбуття уповноваженого представника у судове засідання є поважною, суд задовольняє клопотання відповідача і відкладає розгляд справи на іншу дату.

Щодо поданої одночасно з позовом заяви про застосування заходів до забезпечення позову, суд залишає її без задоволення, врахувавши наступне.

Забезпечення позову застосовується судом, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Як зазначалося в роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. №02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові кошти, цінні папери), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Якщо заяву про забезпечення позову викладено в тексті позовної заяви, слід додатково до відомостей, викладених у позовній заяві, зазначити:

- обгрунтування необхідності забезпечення позову;

- який саме вид забезпечення належить застосувати;

- чому саме цей вид належить застосувати.

Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна довести адекватність засобу забезпечення позову.

Застосування заходів забезпечення позову, які не пов'язані із заявленими вимогами, не допускається.

Оскільки заява про забезпечення позову розглядається судом без виклику сторін, тягар доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до статті 33 ГПК України.

Позовна заява не містить обгрунтувань та підстав необхідності забезпечення позову; чому саме цей вид належить застосувати; відомостей як про наявність грошових коштів на рахунках боржника, так і ймовірність їх зникнення.

Отже, позивач у встановлений законом спосіб не довів необхідність застосування заходів забезпечення позову, те, що їх невжиття може ускладнити чи унеможливити виконання рішення, тому суд не має правових підстав для вжиття цих заходів.

                    Керуючись ст.ст.66, 67, п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву ДП "ЛК-Укрнафтогазбуд" ЗАТ "Глобалбуд-Інжинірінг", м.Одеса, код ЄДРПОУ 31640201 про вжиття заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на "11" березня 2010 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 324.

4. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення справи щодо подання письмового відзиву, обгрунтованого нормами чинного законодавства і належними доказами, докази погашення боргу, якщо таке проводилось, копії реєстраційних документів.

5. Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.

                    Суддя Н.О. Задорожна