Court ruling № 108240139, 29.12.2022, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/8781/22 1-кс/335/3169/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120202080000000467 від 24.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки «BMW», моделі «7301», державний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2003 року випуску, в кузові чорного кольору серія НОМЕР_3 ; ключ з брелком; транспортний засіб марки «BMW», моделі «7301», державний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2003 року випуску, в кузові чорного кольору.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.12.2022 невстановлені особи, перебуваючи та території м. Запоріжжя, під приводом безперешкодного проїзду на тимчасово окуповану територію України, з використанням електронно-обчислювальної техніки, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами громадян, сума збитків встановлюється (ЄО 1597 від 24.12.2022).

Під час проведення огляду місця події, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Тополіна, поблизу будинку 41 у період часу з 16 години 45 хвилин 25.12.2022 по 17 годину 00 хвилин 25.12.2022, було оглянуто транспортний засіб марки «BMW», моделі «730І», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав добровільну згоду на проведення огляду.

Під час огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки «BMW», моделі «7301», державний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2003 року випуску, в кузові чорного кольору серія НОМЕР_3 ; ключ з брелком; транспортний засіб марки «BMW», моделі «7301», державний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2003 року випуску, в кузові чорного кольору.

Слідчий вказує, що вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення і відчуження, а також з метою проведення судових експертиз просить накласти на вилучене у ході обшуку майно арешт.

Слідчий ОСОБА_3 , володілець або власник вилученого майна у судове засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив такі обставини та дійшов наступних висновків.

СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120202080000000467 від 24.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У витягу з ЄРДР за № кримінального провадження 120202080000000467, у графі короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зазначено: 24.12.2022 невстановлені особи, перебуваючи та території м. Запоріжжя, під приводом безперешкодного проїзду на тимчасово окуповану територію України, з використанням електронно-обчислювальної техніки, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами громадян, сума збитків встановлюється (ЄО 1597 від 24.12.2022).

25.12.2022, у період часу з 16 години 45 хвилин по 17 годину 00 хвилин, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Тополіна, поблизу будинку 41, слідчим, без ухвали слідчого судді, з дозволу володільця транспортного засобу ОСОБА_5 було проведено огляд автомобіля марки «BMW», моделі «730І», державний номер НОМЕР_1 , під час якого вилучено: свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «BMW», моделі «730І», державний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2003 року випуску, в кузові чорного кольору серія НОМЕР_3 ; ключ з брелком; транспортний засіб марки «BMW», моделі «7301», державний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2003 року випуску, в кузові чорного кольору.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2022 у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «BMW», моделі «730І», державний знак НОМЕР_1 , відмовлено, у зв`язку із тим, що огляд транспортного засобу проведено з дозволу його законного володільця.

У поданому клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 25.12.2022 під час огляду транспортного засобу марки «BMW», моделі «730І», державний знак НОМЕР_1 , а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «BMW», моделі «7301», державний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2003 року випуску, в кузові чорного кольору серія НОМЕР_3 ; ключ з брелком, та на сам транспортний засіб марки «BMW», моделі «7301», державний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2003 року випуску, в кузові чорного кольору.

Як на підставу необхідності накладення арешту слідчий посилається на те, що свідоцтво, ключ з брелком та транспортний засіб є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони :підшукані,виготовлені,пристосовані чивикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобі йогосліди; призначалися(використовувалися)для схилянняособи довчинення кримінальногоправопорушення,фінансування та/абоматеріального забезпеченнякримінального правопорушенняабо винагородиза йоговчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; держані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1ч.2ст.170КПК України,передбачено,що арештмайна допускаєтьсяз метоюзабезпечення збереження речових доказів.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, в даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 2ст.173КПК Українипередбачено,що привирішенні питанняпро арештмайна слідчийсуддя,суд повиненвраховувати,зокрема: правовупідставу дляарешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України,клопотання слідчого,прокурора проарешт тимчасововилученого майнаповинно бутиподано непізніше наступногоробочого дняпісля вилученнямайна,інакше майномає бутинегайно повернутоособі,у якоїйого буловилучено.

Огляд транспортного засобу проведено 25.12.2022, клопотання слідчого про арешт майна подано до суду поштовим зв`язком 26.12.2022 та надійшло до суду 27.12.2022, а відтак слідчим дотримано строки подання клопотання про арешт майна.

З клопотання слідчого про арешт майна та долучених в його обґрунтування доказів встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2022 за № 120202080000000467, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Частино 3 статті 190 КК України передбачена кримінальна відповідальність за заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Статтею 98КПК Українипередбачено,що речовимидоказами єматеріальні об`єкти,які булизнаряддям вчиненнякримінального правопорушення,зберегли насобі йогосліди абомістять іншівідомості,які можутьбути використаніяк доказфакту чиобставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження,в томучислі предмети,що булиоб`єктом кримінальнопротиправних дій,гроші,цінності таінші речі,набуті кримінальнопротиправним шляхомабо отриманіюридичною особоювнаслідок вчиненнякримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Об`єктом даного кримінального правопорушення є грошові кошти, якими, за припущенням органу досудового розслідування заволоділи невстановлені особи під приводом безперешкодного проїзду на тимчасово окуповану територію, а не транспортний засіб на який просить накласти арешт слідчий.

Клопотання слідчого про накладення арешту на вилучені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW», моделі «7301», державний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2003 року випуску, в кузові чорного кольору серія НОМЕР_3 ; ключ з брелком, та транспортний засіб марки «BMW», моделі «7301», державний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2003 року випуску, в кузові чорного кольору, та додані до нього матеріали, не містять будь-якого обґрунтування, яким ознакам та критеріям речових доказів, відповідно до ст. 98 КПК України, в рамках кримінального провадження по якому здійснюється досудове розслідування, за ч. 3 ст. 190 КК України, відповідає вказаний автомобіль та вилучені документи, а також слідчим не доведено мети такого арешту, передбаченої абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, і що у подальшому у вилученні транспортного засобу є обґрунтована необхідність.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на автомобіль та вилучені документи, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120202080000000467 від 24.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1