Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №681/9/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" січня 2023 р. м.Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України,
за ч.1 ст. 51 КУпАП, -
в с т а н о в и л а:
09 жовтня 2022 року приблизно о 12 год. в АДРЕСА_2 Кульчицька ОСОБА_2 незаконно проникла на територію домоволодіння ОСОБА_3 і таємно викрала з подвір`я велосипед марки «Аіст» червоного кольору (розкладний, бувший у використанні протягом тривалого часу, з ознаками корозії) , чим спричинила для власника майна матеріальну шкоду на суму 190 грн.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна.
При розгляді справи в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що претензій до ОСОБА_1 не має.
Відповідно до даних постанови про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2022 року (а.с.4-5) кримінальне провадження по факту крадіжки 09.10.2022 в ОСОБА_3 велосипеда марки "Аіст" закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до даних довідки №94 від 30.12.2022, виданої Полонським РайСТ, вартість велосипеда марки "Аіст"(розкладний, бувший у використанні) становить 190 грн.
Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись наведеним, ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.. (отримувачГУК у Хмел.обл./Полонська мтг/21081100, код отримувача ЄДРПОУ37971775, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП),номер рахункуUA798999980313020106000022657, призначення платежуадміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувачГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ37993783, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП),номер рахункуUA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106 призначення платежусплата судового збору на користь держави).
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 340 (триста сорок) грн.
Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.
Суддя Н.А.Горгулько
The court decision No. 108237693, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.01.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 681/9/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: