Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/10343/22
У Х В А Л А
про відкриття загального позовного провадження у справі
22 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Львова Н.Л. Луців-Шумська, ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Брона Мар`яна Василівна (м. Львів, вул. Кульчицької 15/46) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на день смерті,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Брона М.В., звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на день смерті.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Позовну заявуслід прийнятидо розглядута відкрити провадження у справі.
Залучити в якості третьої особи Третю Львівську дкржавну нотаріальну контору (м. Львів, пр-т Чорновола, 39).
Справу належить розглядати в загальному позовному провадженні.
Клопотань до позовної заяви не долучено.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Брона Мар`яна Василівна (м. Львів, вул. Кульчицької 15/46) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на день смерті.
Залучити в якості третьої особи Третю Львівську дкржавну нотаріальну контору (м. Львів, пр-т Чорновола, 39).
Розглядати справу в загальному позовному провадженні.
Підготовче засідання призначити на 14лютого 2023року на10год.00хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Січових Стрільців, 12).
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву надаються докази на підтвердження заперечень та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-сайті Шевченківського районного суд м.Львова sh.lv.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Л. Луців-Шумська
The court decision No. 108237488, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.12.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 466/10343/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: