Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
судового засідання
02 січня 2023 рокуСправа №451/1929/20 Провадження № 2/451/28/23
Радехівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Семенишин О.З.
секретаря судового засідання Мурин Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання, призначене на 3 січня 2023 року сторони не з`явилися.
Представник позивача Юхименко Р.І. подала до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку з зайнятістю в іншому судовому процесі у Богородчанському районному суду Івано-Франіківської областу у закритому судовому засіданні (а. с. 8-9 том ІІ).
Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (а.с. 239 том І).
Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.
Керуючись ст.ст.212,258-260,353 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відкласти на 1 лютого 2023 року на 10 годину.
Про дату наступного судового засідання повідомити учасників процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Семенишин О. З.
The court decision No. 108229094, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 02.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 451/1929/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: