Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 392/87/22
Провадження № 2/392/319/22
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2022 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Березія Ю.А.,
секретар Руда А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення кредитної заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 17851 гривень 34 копійки за кредитним договором від 8 червня 2012 року, а також судові витрати.
Позов мотивовано тим, що відповідачем порушено умови укладеного кредитного договору від 8 червня 2012 року.
1 лютого 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 76).
Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 8 червня 2012 року між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг" та "Тарифи банку" і встановлення банком кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 19- 44).
Відповідач порушила умови укладеного кредитного договору, допустивши кредитну заборгованість, яка станом на 30 грудня 2021 року складає 17851 гривня 34 копійки, що підтверджується розрахунком та випискою (а.с. 9-16, 52-65).
Правовідносини сторін урегульовано: ст. 526 ЦК України, відповідно якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; ст. 610 ЦК України, відповідно якої порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); ч.1 ст. 1054 ЦК України, відповідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, є законні підстави для задоволення пред`явленого позову.
Судові витрати необхідно віднести за рахунок відповідача.
Керуючись статтями 264, 265 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - 17851 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят одну) гривню 34 копійки кредитної заборгованості станом на 30 грудня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заява про перегляд заочного рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», вул. Грушевського, 1Д,
м. Київ, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14360570;
відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Головуючий
суддя
The court decision No. 108225071, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.12.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 392/87/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: