Court ruling № 108224321, 02.01.2023, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast

Справа №498/803/21

Провадження по справі №2-во/498/1/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2023 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області від 11 серпня 2022 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ « Смартфінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Смартфінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 11 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 до ТОВ « Смартфінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню було задоволено.

12 вересня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області від 11 серпня 2022 року, посилаючись на те, що у рішенні суду невірно зазначено дату народження позивача ОСОБА_1 .

02 січня 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу вищевказана заява надійшла в провадження судді Чернецької Н.С.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи,про що постановляється ухвала.За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовомузасіданні за участю учасників справи,проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, в резолютивній частині рішення суду від 11 серпня 2022 року дійсно міститься описка, а саме: не вірно зазначена дата народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної " ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин заява про виправлення описки в рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області від 11 серпня 2022 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки- задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 11 серпня 2022 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ « Смартфінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та вважати вірною датою народження позивача ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Н.С. Чернецька