Decision № 10822211, 03.08.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.10                                                                                 Справа № 7/98

За позовом Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлас 01”, м. Луганськ

про стягнення 620343 грн. 86 коп.

С у д д я Зюбанова Н.М.

          П р е д с т а в н и к и:

від позивача - Словенко В.О., довіреність № 8 від 20.11.08;

від відповідача - Пустовий М.В., довіреність від 01.01.10.;

          На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 27.07.10 було оголошено перерву до 03.08.10, 12-00.

Суть спору: про стягнення 476986 грн. 81 коп. вартості активної електроенергії, 87761 грн. 26 коп. двократної вартості різниці між фактично спожитою та договірною величиною, 36573 грн. 42 коп. пені, 1218 грн. 30 коп. боргу за реактивну електроенергію, 14632 грн. 39 коп. інфляційних нарахувань, 3171 грн. 68 коп. 3% річних /з урахуванням заяви позивача за листом від 27.07.10 про уточнення позовних вимог, якою їх розмір фактично збільшено до 620343 грн. 86 коп./.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позов визнав повністю.

Заяву позивача про збільшення позовних вимог прийнято судом до розгляду, оскільки позивачем надані належні докази доплати державного мита зі збільшеної частини позову за платіжним дорученням від 26.07.10 № 1496 на суму 1331 грн. 10 коп.

Копію заяви у засіданні суду вручено представнику відповідача, про що ним зроблено відповідну відмітку.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, між Державним підприємством “Укренерговугілля” в особі Луганської філії /правонаступником якого є позивач/ та Товариством з обмеженою відповідальністю “Атлас 01” /відповідачем/ було укладено договір про постачання електричної енергії від 01.05.07 № 358, за умовами якого "постачальник" прийняв на себе зобов'язання продати електроенергію, а споживач –вносити відповідну плату після одержання від позивача рахунків протягом 5-ти банківських днів, що передбачено умовами п. 9 додатку "Порядок розрахунків" до договору.

          Як було встановлено при розгляді справи, за період з квітня 2009 року по червень 2010 року позивачем було поставлено електроенергію на суму 755108 грн. 23 коп., що підтверджено звітами про використану електроенергію, при розрахунках за яку за відповідачем утворилась заборгованість.

          В процесі використання електричних мереж та споживання електроенергії відповідач генерує реактивну електроенергію і потужності, що спричиняє додаткові технологічні втрати активної електроенергії та погіршує показники якості останньої. Таким чином згідно умов договору відповідач має сплачувати вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, яка за період з лютого 2009 року по червень 2010 року складає 1218 грн. 30 коп.

Відповідачем були надані належні докази оформлення рахунків за спірні періоди та надіслання їх споживачу.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

          Таким чином господарський суд встановлює факт прострочення відповідачем сплати боргу за активну та реактивну електроенергію у встановлений договором строк.

          Але, як було встановлено судом при розгляді справи, після звернення позивача з позовом відповідачем частково погашено борг за активну електроенергію у сумі 21700 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням від 30.07.10 № 250221. Тому у цій частині позову провадження у справі підлягає припиненню на підставі ст. 80 п. 1-1 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань передбачена сторонами п. 4.2.1 укладеного договору у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, яка нарахована до стягнення у сумі 36573 грн. 42 коп. у відповідності до умов договору та ст. 232 ГК України, тому є обгрунтованою та підлягає до стягнення.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

За уточненим розрахунком позивача, складеним належним чином, інфляційні нарахування складають 14632 грн. 39 коп. та 3 % річних –3171 грн. 68 коп. за період відповідно з березня 2009 року по березень 2010 року та з лютого 2009 року по лютий 2010 року.

          Також у відповідності з умовами укладеного договору відповідач прийняв на себе зобов”язання поряд з оплатою боргу за активну електроенергію розраховуватись за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності.

У відповідності до ч. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" у редакції Закону від 23.06.05 № 2706-15 споживачі /крім населення, професійно-технічних навчальних закладів і вищих навчальних закладів 1-4 рівнів акредитації державної та комунальної форм власності/ у разі споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною споживання електроенергії.

У відповідному розділі "Визначення обсягів споживання електричної енергії та потужності для споживачів" Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженого постановою КМ України від 24.03.99 № 441 в редакції постанови від 16.06.05 зазначено, що місцеві енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електроенергії на наступний рік за місяцями /кварталами/. Узгоджені обсяги споживання електроенергії оформлюються додатком до договору як договірні величини. Споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника електроенергії за коригуванням договірної величини споживання електроенергії. У разі коригування договірної величини споживання електричної енергії протягом поточного розрахункового періоду здійснюється відповідне коригування граничної величини споживання електричної потужності. Скоригована гранична величина споживання електричної потужності дійсна з дня проведення коригування.

          У Додатку "Обсяги постачання електричної енергії" містяться докази у підтвердження встановлення договірних величин споживання електроенергії відповідачу згідно умов укладеного договору на відповідні спірні періоди з серпня 2009 року по червень 2010 року.

          Матеріалами справи підтверджуються факти перевищення договірного споживання електроенергії у вказаний період, тому 87761 грн. 26 коп. санкцій стягуються з відповідача на користь позивача.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково з віднесенням судових витрат на відповідача повністю на підставі ст. 49 ГПК України, оскільки борг сплачено після звернення позивача з позовом.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлас 01”, м. Луганськ, Алчевське шосе, 10 ідент. код 34069730 на користь Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Фрунзе, б. 136"з", ідент. код 26447684 - 455286 грн. 81 коп. боргу за активну електроенергію на п/рахунок 2603930111660 у філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665; 36573 грн. 42 коп. пені, 14632 грн. 39 коп. інфляційних нарахувань, 3171 грн. 68 коп. 3% річних, 87761 грн. 26 коп. санкцій за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 6203 грн. 44 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на п/р 2600512100770 АБ "Укркомунбанк" м. Луганськ, МФО 304988, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. На суму 21700 грн. 00 коп. боргу провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

          Дата підписання рішення –09.08.10.

          Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова