Court ruling № 10822091, 06.08.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

06.08.10                                                                                 Справа № 01-10/14-324.

          Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк-3 Луганської області

про визнання несправедливими умов договору та його розірвання

в с т а н о в и в :

До позовної заяви позивачем не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

В резолютивній частині позовної заяви позивач просить:

-          Визнати п.п.1,2.1,2.2,3,4,5,7,10 договору про постачання теплової енергії в гарячій воді від 20.09.2007 №491 несправедливими;

-          розірвати договір про постачання теплової енергії в гарячій воді від 20.09.2007 №491 з 06.05.2010;

Згідно п. б) ч.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” із заяв немайнового характеру повинне сплачуватися державне мито у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян –тобто 85 грн.

Позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру, не пов'язаних між собою підставами виникнення,

Однак позивачем сплачено державне мито лише в сумі 85грн. (квитанція № 5 від 03.08.2010), що не відповідає вимогам законодавства.

Також, до позовної заяви від 03.08.2010 позивач не подав належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Представлені фіскальний чек та опис поштового відправлення від 13.07.2010., не можуть бути належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви, яку датовано 03.08.2010, оскільки на час відправки відповідачу (13.07.2010), позовної заяви ще не існувало.

Крім того, Згідно листа Міністерства Фінансів України ДКУ ГУДКУ у Луганській області УДК у м. Луганську від 17.06.2010 №04-05/4675 сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 21.06.2010року здійснюється за новими реквізитами, а саме: р/р 31217264700006, Банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 095)

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4, 6 ст. 63, Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.          Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.          Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): на 29 аркушах, у т. ч. квитанція №5 від 03.08.2010 на суму 85 грн. та квитанція № 3 від 03.08.2010 на суму 236 грн.

Суддя                                                                                 Є.А. Лісовицький