Court ruling № 108216201, 14.12.2022, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
14.12.2022
Case No.
369/328/19
Document №
108216201
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 369/328/19

Провадження №2-во/369/126/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Київ заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ТОВ «РТ ТРЕЙДЕР», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Михайла Костянтиновича, третя особа: Київський державний нотаріальний архів, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

30 травня 2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було постановлено ухвалу про забезпечення позову, відповідно до якої накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер № 3222488200:07:003:0064 площею 1,91 га, що знаходиться на території села Шпитьки, Дмитрівської сільської громади Бучанського району Київської області, земельну ділянку кадастровий номер №3222488200:07:003:0054 площею 0,9698 га, що знаходиться на території села Шпитьки, Дмитрівської сільської громади Бучанського району Київської області, проте у тексті ухвали суду не вірно зазначено кадастровий номер №3222488200:07:003:0054 площею 0,9698 га, а саме зазначено «кадастровий номер №3222488200:07:003:0054», а необхідно зазначити «кадастровий номер №3222488200:07:003:0052».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що 30 травня 2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було постановлено ухвалу про забезпечення позову, відповідно до якої накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер № 3222488200:07:003:0064 площею 1,91 га, що знаходиться на території села Шпитьки, Дмитрівської сільської громади Бучанського району Київської області, земельну ділянку кадастровий номер №3222488200:07:003:0054 площею 0,9698 га, що знаходиться на території села Шпитьки, Дмитрівської сільської громади Бучанського району Київської області, проте у тексті ухвали суду не вірно зазначено кадастровий номер №3222488200:07:003:0054 площею 0,9698 га, а саме зазначено «кадастровий номер №3222488200:07:003:0054», а необхідно зазначити «кадастровий номер №3222488200:07:003:0052».

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 травня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «РТ ТРЕЙДЕР», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Михайла Костянтиновича, третя особа: Київський державний нотаріальний архів, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, вказавши, в ухвалі суду «кадастровий номер №3222488200:07:003:0052», замість не вірно зазначеного «кадастровий номер №3222488200:07:003:0054».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя Т.В. Дубас

Часті запитання

Який тип судового документу № 108216201 ?

Документ № 108216201 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 108216201 ?

Дата ухвалення - 14.12.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 108216201 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 108216201 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 108216201, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 108216201, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.12.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 108216201 refers to case No. 369/328/19

This decision relates to case No. 369/328/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 108216197
Next document : 108216203