Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2022 Справа №607/14371/22
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С. М., розглянувши відкритому у судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови.
Позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити, позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови - залишити без розгляду.
Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
СуддяВ. Л. Дзюбич
The court decision No. 108215329, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 08.12.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 607/14371/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: