Court ruling № 108201387, 29.12.2022, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/4080/16-ц

2-во/405/18/22

УХВАЛА

29 грудня 2022 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді: Драного В.В.

при секретарі:Дятел О.В.

розглянувши заяву першого заступника керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області Когатька С. про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної ради, Кіровоградського обласного краєзнавчого музею до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівникаКропивницької окружноїпрокуратури Кіровоградськоїобласті КогатькоС.звернувсядо суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить виправити описку ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2022 року у цивільній справі № 405/4080/16-ц, а саме вказавши, що судовий збір підлягає поверненню Кіровоградській обласній прокуратурі, а не Кропивницькій окружній прокуратурі.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.09.2022 року провадження у справі за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної ради, Кіровоградського обласного краєзнавчого музею до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та договору оренди землі закрито у звязку з відсутністю предмета спору.

За подання до суду позовної заяви про визнання недійсним рішення та договору оренди землі прокуратурою Кіровоградської області було сплачено судовий збір у розмірі 2756,00 грн. (платіжне доручення № 537 від 11.05.2016 року).

Ухвалою суду від 30.09.2022 року заяву керівника Кропивницької окружної прокуратури Ізотова В.А. про повернення судового збору задоволено, повернуто Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області (25002, м. Кропивницький, вул. Є. Чикаленка, 11, ЄДРПОУ 02910025) судовий збір в розмірі 2756,00 грн., внесений згідно платіжного доручення № 537 від 11.05.2016 року (Отримувач: УК у м. Кіровоград/22030101; р/р отримувача: 31214206700004; Код отримувача: 38037409; Призначення платежу: *;101; 029100025; 0901010; 22030101; 2800, Судовий збір, позов кер. Кіровоград. місц. пр-ри до Марченко В.Д. Ленінський райсуд м. Кіровограда.

Таким чином, при винесенні ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2022 року в цивільній справі № 405/4080/16-ц було допущено описку в його резолютивній частині, а саме у зазначенні суб`єкта, якому повертається судовий збір, де замість правильного Кіровоградська обласна прокуратура вказано неправильного Кропивницьку окружну прокуратуру Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене,суд вважаєза можливезаяву позивачапро виправленняописки задовольнитита виправитиописку урезолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2022 року у цивільній справі № 405/4080/16-ц, зазначивши правильного суб`єкта, якому слід повернути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву першого заступника керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області Когатька С. про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2022 року в цивільній справі № 405/4080/16-ц (провадження № 2-сз/405/7/22) за заявою керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області Ізотова В.А. про повернення судового збору у цивільній справі за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної ради, Кіровоградського обласного краєзнавчого музею до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та договору оренди землі, а саме у абзаці другому резолютивної частини ухвали замість неправильного «Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області» вказати правильне «Кіровоградській обласній прокуратурі».

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний