Court ruling № 108194021, 26.12.2022, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 366/307/22

Провадження № 2-во/366/26/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого суддіСлободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши заяву про виправлення описки у цивільній справі № 366/1720/21, провадження № 2/366/73/22,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2022 Іванківським районним судом Київської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

22.12.2022 року до суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Шурубора В.І. надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні.

26.12.2022 року від адвоката Шурубора В.І. надійшла повторна заява, у якій він просить залишити без розгляду його заяву про виправлення описки, оскільки вона подана помилково.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України «Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки». «Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала».

За приписами ЦПК України подання заяв в рамках цивільного судочинства та очікування результатів їх розгляду є правом особи, яким вона розпоряджається на власний розсуд.

Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Діючим ЦПК України не врегульовано порядок залишення без розгляду заяв про виправлення описки.

Разом з цим, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У такому випадку, вирішуючи питання про залишення без розгляду заяву про виправлення описки, суд застосовує положення ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 цієї статті, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Шурубора В.І. про виправлення описки слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13247, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Шурубора В`ячеслава Ігоровича про виправлення описки у рішенні суду, ухваленому 22.07.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Н.П. Слободян