Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.12.2022 Справа № 914/2685/22
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Дарії Зубкович, розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт Інтернешнл», Київська область, м. Кагарлик,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Салікс», Львівська область, місто Жидачів,
предмет позову: стягнення 118 651,92 грн,
підстава позову: порушення умов договору поставки від 02.04.2021,
за участю представників:
позивача: не з`явився,
відповідача: не з`явився,
встановив:
у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт Інтернешнл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Салікс» про стягнення 118 651,92 грн.
Ухвалою суду від 07.11.2022 призначено розгляд справи по суті на 07.12.2022, через неявку представників сторін судове засідання відкладено на 28.12.2022.
У судове засідання 28.12.2022 сторони повторно не забезпечили явку представників без повідомлення причин неявки, незважаючи на виклики судом представників у судові засідання.
Суд зауважує, що відповідно до ст. 194 Господарського процесуального кодексу України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
Згідно з парагр. 3 глави 6 Господарського процесуального кодексу України сторони мають, зокрема, право на вступні слова, участь в дослідженні доказів, на виступ з промовами в судових дебатах.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Суд зауважує, що для повного та всебічного вирішення спору в цій справі є необхідність огляду оригіналів документів, копії яких долучені позивачем до позовної заяви, та з`ясування обставини відступлення права вимоги та обсягу відступленого права по договору від 17.12.2021. Тому явка представників сторін, зокрема позивача, визнавалася судом обов`язковою в попередні судові засідання, а неявка представників сторін унеможливлює з`ясування таких обставин.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне повторно відкласти розгляд справи та викликати представників сторін у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Відкласти судове засідання на 25.01.2023 до 11:40 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
3. Явка представників сторін визнається обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Матвіїв Р.І.
The court decision No. 108187713, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.12.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/2685/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: