Decision № 10818540, 21.04.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
21.04.2010
Case No.
18/70-10
Document №
10818540
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.04.10р.Справа № 18/70-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Папір", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Пак",

м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки

в розмірі 73 786, 87 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Коваль І.О. дов. від 25.12.09р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Пак" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Папір" заборгованість у розмірі 73786,87 грн., в тому числі: 62000,00 грн. - основний борг, 8136,20 грн. –пеня, 1177,95 грн. –3% річних, 2472,72 грн. –інфляційні збитки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного 28.01.09р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Основа Папір" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Пак" договору № ДНС-9/064, позивачем передано у власність відповідачу товар (папір мішковий), в кількості, асортименті і за ціною, зазначеними в накладних, складеними на підставі специфікації. Відповідачем прийнято товар, але у встановлений розділом 3 договору термін не здійснено оплату за поставлений товар у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані господарським судом документи не надав, про час і місце розгляду даного спору був повідомлений належним чином, що підтверджено повідомленням „Укрпошта” від 09.04.10р. № 19843764.

Суд вважає, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду даної справи по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Основа Папір” (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Пак" (покупець) укладений договір № ДНС-9/064, відповідно до умов якого постачальник зобов’язався поставити та передати у власність покупцю товар, визначений специфікаціями та накладними, що є невід’ємними частинами цього договору, а покупець зобов’язався прийняти товар та оплатити його (п.1.1. договору).

Відповідно до п. 1.2. договору найменування, кількість, якість та ціна одиниці товару, що включає вартість упаковки та маркування, вказується у накладних до цього договору. Умови поставки, місце та строки поставки, строки оплати кожної партії товару вказуються у специфікаціях до цього договору. Підписання специфікації сторонами свідчить про виникнення між сторонами прав і обов’язків, визначених цим договором щодо поставки товару, однак, кількість та асортимент товару, вказаного в специфікації є орієнтовними та підлягають уточненню, згідно видаткових накладних на партії товару, поставлені у відповідний строк дії специфікації.

Загальна сума договору складає загальну вартість всіх партій товару, які будуть поставлені за договором, згідно підписаних специфікацій та накладних до нього (п. 1.3. договору).

Специфікаціями № 1 та № 2 до договору № ДНС-9/064 передбачено, що позивач зобов’язується поставити відповідачу товар на загальну суму 448000,00 грн., в тому числі: 49000,00 грн. за специфікацією № 1 та 399000,00 грн. за специфікацією № 2.

Як вбачається з доданих до справи документів (видаткових накладних: № 00233 від 06.02.09р. на суму 7517,40 грн., № 00435 від 02.03.09р. на суму 15923, 17 грн., № 00471 від 05.03.09р. на суму 12357, 80 грн., № 00485 від 11.03.09р. на суму 52621, 09 грн., № 00623 від 27.03.09р. на суму 9858,80 грн., № 00891 від 30.04.09р. на суму 53762,40 грн., № 00892 від 05.05.09р. на суму 56606,70 грн. (а.с.13-19)), позивач поставив, а відповідач прийняв товар (папір мішковий) на загальну суму 208647,36 грн.

За поставлений товар позивач пред’явив відповідачу рахунки - фактури: № 00182 від 30.01.09р. на суму 7517,40 грн., кінцевий день платежу за ним - 20.02.09р.; № 00485 від 02.03.09р. на суму 15923,17 грн., кінцевий день платежу за ним –16.03.09р.; № 00523 від 05.03.09р. на суму 12357,80 грн., кінцевий день платежу за ним –19.03.09р.; № 00548 від 11.03.09р. на суму 52621,09 грн., кінцевий день платежу за ним –25.03.09р.; № 00692 від 27.03.09р. на суму 9858,80 грн., кінцевий день платежу за ним –10.04.09р.; № 00968 від 30.04.09р. на суму 53762,40 грн., кінцевий день платежу за ним –14.05.09р.; № 00969 від 05.05.09р. на суму 56606,70 грн., кінцевий день платежу за ним –19.05.09р., а всього на суму 208647,36 грн.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 3.1. договору оплата товару здійснюється покупцем за кожну поставлену партію відповідно до специфікації до цього договору, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника.

Згідно п. 5 специфікацій № 1 та № 2 оплата поставленого постачальником товару здійснюється покупцем з відстрочкою оплати на 14 календарних днів.

У встановлений договором термін відповідач за поставлений позивачем товар в повному обсязі не розрахувався. Як зазначено позивачем, відповідач частково з простроченням платежу розрахувався за поставлений позивачем товар лише в сумі 146647,36 грн. наступним чином: 05.02.09р. на суму 7517,40 грн., 20.03.09р. на суму 15000,00 грн., 26.03.09р. на суму 15000,00 грн., 10.04.09р. на суму 8000,00 грн., 13.04.09р. на суму 10000,00 грн., 17.04.09р. на суму 10000,00 грн., 21.04.09р. на суму 15000,00 грн., 23.04.09р. на суму 15000,00 грн., 27.04.09р. на суму 2760,86 грн., 21.05.09р. на суму 36000,00 грн., 01.06.09р. на суму 10000,00 грн., 17.11.09р. на суму 2369,10 грн. (залишилась несплаченою сума 62000,00 грн.).

З метою безпосереднього врегулювання спору з ТОВ "Транс-Пак", позивачем направлено відповідачу письмову вимогу від 08.09.09р. № 662/2 (а.с.48-49), відповідно до якої відповідачу запропоновано протягом 7-ми –днів з дати її одержання перерахувати суму боргу з урахуванням штрафних санкцій у розмірі 71167,50 грн.

З матеріалів справи вбачається, що на момент звернення позивача до суду вимога не виконана, заборгованість в повному обсязі не сплачена.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктом 5.3. договору передбачено, що у випадку прострочення покупцем строків оплати товару покупець зобов’язується сплатити позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожний день прострочення.

У відповідності з умовами договору позивачем нарахована пеня у сумі 8136,20 грн. (розрахунок а.с.6).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

За розрахунком інфляційні склали суму 2472,72 грн., а 3% річних – 1177,95 грн.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що відповідач частково розрахувався за поставлений позивачем товар в сумі основного боргу – 2000,00 грн.

Приймаючи до уваги фактичні обставини справи, погашення відповідачем суми боргу у розмірі 2000,00 грн., суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі 71786,87 грн., з якої: 60000,00 грн. - основний борг, 8136,20 грн. –пеня, 1177,95 грн. - 3% річних, 2472,72 грн. - інфляційні.

Провадження у справі в частині стягнення 2000,00 грн. підлягає припиненню у зв’язку з оплатою відповідачем боргу в сумі 2000,00 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправомірних його дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, п.1-1, п.4 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в сумі 71 786,87 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Пак" (49041, м. Дніпропетровськ, ж/м. Тополя 3, буд. 49, кв. 28, п/р 26008050002785 в ЗАТ КБ „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 33769931, МФО 305299, ІПН 337699304627) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Папір"(юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Московська, 29-А, фактична адреса: 03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 130, оф.1, п/р 26007050002463 в ЗАТ КБ „ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 33939476, МФО 305299) заборгованість у розмірі 60000,00 грн. - основного боргу, 8 136,20 грн. –пені, 1 177,95 грн. –3% річних, 2 472,72 грн. –інфляційних збитків, 737,87 грн. - державного мита та 236,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяВ.І. Петрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 10818540 ?

Документ № 10818540 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10818540 ?

Дата ухвалення - 21.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10818540 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10818540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10818540, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 10818540, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 10818540 refers to case No. 18/70-10

This decision relates to case No. 18/70-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10818532
Next document : 10818543