Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 541/3377/22
Номер провадження3/541/1293/2022
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2022 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли із військової частини про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, стрільця військової частини, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
21 грудня 2022 року о 15 годині 00 хвилин старший солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини за місцем несення служби з зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння та переданий представникам відділення ВСП Полтавського ЗВ ВСП, а потім направлений до КП «Миргородської лікарні інтенсивного лікування Миргородської міської ради». Після проведеного медичного огляду у ОСОБА_1 виявлено алкоголь в крові 2,57 проміле. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИП/М № 247 від 22.12.2022 року (а.с.1-2), висновком КНП «Миргородської лікарні інтенсивного лікування Миргородської міської ради» № 270 від 21.12.2022 року (а.с.3), копією військового квитка на ім`я ОСОБА_1 про його перебування на військовій службі та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Згідно Указу ПрезидентаУкраїни від24.02.2022№ 64/2022"Провведення військовогостану вУкраїні " (Указ № 64/2022) введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан був продовжений. Враховуючи зазначене, на даний час в Україні діє особливий період.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Таким чином, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1Кодексу Українипро адміністративніправопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.
Рахунок для сплати штрафу: н/р (IBAN) UA 0589 9998 0314 0805 4200 0016 305, назва отримувача коштів - ГУК у Полтавській обл/Миргородський р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 гривень 20 копійок (призначення платежу 22030106 Судовий збір; 26436309 (5), П.І.Б платника, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, н/р (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду О. Г. Третяк
The court decision No. 108182113, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 29.12.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 541/3377/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: