Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання ухвали
Дата видачі 27.04.10р.Справа № 32/132-09 На виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2010 року, яка набрала чинності 27.04.2010 року.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Красний Двір", м. Кривий Ріг
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівельник", м. Кривий Ріг
В поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.09 р. та додаткової постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.09р. у справі № 32/132-09 витребувати із володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельник»(50005, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 67 В, код ЄДРПОУ 24601046) та передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Красний Двір»(50002, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 154 а, код ЄДРПОУ 33575276 ) наступне майно: павільйон інв. № 444 вартістю 3630,00 грн., склад інв.№ 3239 вартістю 3130,00 грн., будинок побутовий інв. № 486 вартістю 2300,00 грн., розташовані за адресою : м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Леоніда Бородича, 15б; раніше вилучені на підставі «Акту вилучення у боржника предметів , зазначених у рішенні суду та передачі їх стягувачу»від 18.09.09 р.
Наказ дійсний для предявлення до 27.04.2013 року.
СУДДЯ О.Ю. ВАСИЛЬЄВ
Згідно з оригіналом
Провідний спеціаліст А.М. Матевосян
рішення
16.10.07< Дата >
16.10.07
СуддяО.Ю.Васильєв
The court decision No. 10818084, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 32/132-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: