Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 472/675/22
Провадження №1-в/472/29/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відбування покарання засудженого
27 грудня 2022 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове подання начальника Вознесенського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, громадянина України, освіта вища, неодруженого, який працює кухарем в ресторані "ESCOBAR" позмінно, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 26.11.2020 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, та відповідно до ст. 76 КК України було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В судовому засіданні представник Вознесенського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 подання підтримав, зазначивши, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на профілактичному обліку в Вознесенському районному секторі №1 філії Державної установи "Центр пробації" виконав покладені на нього обов`язки за ст. 76 КК України та кримінальних правопорушень до закінчення іспитового строку - 26.11.2022 року не вчиняв.
Прокурор ОСОБА_3 подання начальника Вознесенського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" підтримав, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк та засуджений став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 подання начальника Вознесенського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення начальника Вознесенського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 закінчився 26 листопада 2022 року та засуджений протягом цього строку не вчинив нового кримінального правопорушення.
Статтею 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з п.3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Вознесенського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, громадянина України, освіта вища, неодруженого, який працює кухарем в ресторані "ESCOBAR" позмінно, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 26.11.2020 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України, - звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
The court decision No. 108169474, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.12.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 472/675/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: