Court ruling № 108168043, 31.01.2022, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39705/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала заяву, прокурора: не з`явився,

представника особи, яка подала скаргу: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою Прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2021 року у провадженні № 757/39705/21-к за скаргою Громадської організації "Правозахисник Миколаївської області" на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 42021000000000561 від 16.03.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2021 року у провадженні № 757/39705/21-к за скаргою Громадської організації "Правозахисник Миколаївської області" на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 42021000000000561 від 16.03.2021 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2021 року задоволено скаргу Громадської організації "Правозахисник Миколаївської області" на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 42021000000000561 від 16.03.2021 року: зобов`язано уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 42021000000000561 від 16.03.2021 року в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання Голови Громадської організації "Правозахисник Миколаївської області" ОСОБА_5 від 02.07.2021 року, про що повідомити заявника.

Разом з тим, прокурор зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021000000000561 від 16.03.2021 року здійснюється Миколаївським районним УП ГУ НП в Миколаївській області, у зв`язку з чим клопотання було направлено до Миколаївської обласної прокуратури для організації розгляду, про що був повідомлений заявник. Відтак, вищевказані обставини унеможливлюють виконання ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим прокурор просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2021 року № 757/39705/21-к, вказавши чи можливо скерувати вказану ухвалу суду до Миколаївської обласної прокуратури для організації розгляду.

В судове засідання особа, яка подала заяву, та особа, яка подала скаргу, не з`явились, про день, час, місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог заяви за відсутності заявника та особи, яка подала скаргу, на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши матеріали заяви, дослідивши ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2021 року та матеріали кримінального провадження № 757/39705/21-к, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2021 року задоволено скаргу Громадської організації "Правозахисник Миколаївської області" на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 42021000000000561 від 16.03.2021 року: зобов`язано уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 42021000000000561 від 16.03.2021 року в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання Голови Громадської організації "Правозахисник Миколаївської області" ОСОБА_5 від 02.07.2021 року, про що повідомити заявника.

Вважаючи вказану ухвалу слідчого судді незрозумілою для виконання Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 просить її роз`яснити.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. В заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання. Роз`яснення інших частин судового рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру для виконання судового рішення.

Так, ухвалене рішення слідчого судді викладено в зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, отже, правові підстави для його роз`яснення відсутні.

Аналізуючи викладене, в задоволенні заяви Прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2021 року у провадженні № 757/39705/21-к за скаргою Громадської організації "Правозахисник Миколаївської області" на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 42021000000000561 від 16.03.2021 року, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 336, 380, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2021 року у провадженні № 757/39705/21-к за скаргою Громадської організації "Правозахисник Миколаївської області" на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 42021000000000561 від 16.03.2021 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1