Court ruling № 108166364, 29.12.2022, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/850/22

Провадження № 2-аво/669/1/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Гладкоскок Світлани Вікторівни про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2022 року Білогірським районним судом Хмельницької області ухвалено рішення в адміністративній справі № 669/850/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування та зміну постанов про накладення адміністративного стягнення, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 , а також вирішено питання про розподіл судових витрат, зокрема, стягнуто з відповідача на користь позивача за дві позовні вимоги судові витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 992,40 грн.

28 грудня 2022 року від представника відповідача Гладкоскок С.В. надійшла заява про виправлення в резолютивній частині вищевказаного судового рішення описки в частині розміру судового збору, а саме: з «992,40 грн» виправити на «496,20 грн».

Разом з тим, цього ж дня, 28 грудня 2022 року, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, від представника відповідача Гладкоскок С.В. надійшла заява, в якій остання просить не брати до уваги заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

Вивчивши заяву про виправлення описки, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи подану представником відповідача заяву, в якій остання просить не брати до уваги заяву про виправлення описки в судовому рішенні, суд розцінює заяву про виправлення описки як безпідставну та необґрунтовану, тому така заява має бути повернута заявнику без розгляду на підставі положень ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. ст. 167, 248, 253, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Гладкоскок Світлани Вікторівни про виправлення описки в судовому рішенні повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Давидюк