Єдиний державний реєстр судових рішень
копія
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" грудня 2022 р. Справа № 608/2281/22
Номер провадження2/608/797/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О. С.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові в спрощеному позовному провадженні справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2022 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві позивач вказала, що 19 липня 2012 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Заводській селищній раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 12. Від шлюбу є малолітні діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружні відносини розладналися більше року у зв`язку з різним місцем проживання сторін, тобто відповідач проживає у м. Чорткові, а вона у м. Івано Франківськ разом з дочкою, тому кожен з подружжя обрав свій самостійний спосіб життя, який має діаметрально протилежні погляди на сім`ю і шлюб. Життя сторін набрало негативного змісту і нетерпимості у відносинах, що призвело до взаємної антипатії, припинення шлюбних стосунків. Сторони не пов`язані обопільними обов`язками, в тому числі з ведення спільного господарства. Отже, шлюб набув формальних ознак. Тому, ОСОБА_2 просить шлюб розірвати, дочку залишити проживати з нею, а сина залишити проживати з батьком.
В судове засідання позивачка ОСОБА_2 подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги довірительки підтримує в повному обсязі, розподіл судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору провести згідно правил статей 139,142 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.
Суд, вислухавши представника позивачки та дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.
Судом встановлено, що 19 липня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Заводській селищній раді Чортківського району, актовий запис № 12. Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час спільного проживання сторони часто не знаходили порозуміння у відносинах, з приводу чого виникали сварки та непорозуміння, почуття між ними охололи. На даний час проживають окремо, дочка проживає із позивачкою, а син з відповідачем. Подальше спільне проживання і збереження сім`ї є неможливим, оскільки спільне життя у сторін не склалось, в силу несумісності характерів, спільного господарства не ведуть., шлюбні відносини носять формальний характер.
Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Так як в даній справі відповідач визнає позов, то враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повернення позивачці ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 992,40 гривень згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» № 64014076 від 09 грудня 2022 року, що становить 496,20 грн.
Керуючись ч.1ст.24,ч.ч.3та 4ст.56,ч.2ст.112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 81, 142, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Чортків Тернопільської області та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Великі Дедеркали Шумського району Тернопільської області, який зареєстрований 19 липня 2012 року в Заводській селищній раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 12.
Малолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2 .
Малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з батьком ОСОБА_3 .
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, код ЄДРПОУ 37977599, що розташоване за адресою: м. Тернопіль, бульвар Шевченка,39 повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в загальному розмірі 992,40 гривень згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» № 64014076 від 09 грудня 2022 року, що становить 496,20 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:/підпис/
Копія вірна:
Рішення набрало законної сили «___» __ 202__ року.
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2281/22, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.
Суддя: Н. В. Яковець
Копію рішення видано «___»___202__ року.
Секретар:
The court decision No. 108166344, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.12.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 608/2281/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: