Court ruling № 108166311, 28.12.2022, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
28.12.2022
Case No.
607/17670/22
Document №
108166311
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.12.2022 Справа №607/17670/22

Провадження №2-а/607/503/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Соник Василь Васильович до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Соник В.В. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Головного управління ДПС у Тернопільській області, в якій просить; визнати протиправними дії заступника начальника ГУ ДПС у Тернопільській області Мельник М.В. щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.11.2022 №696 відносно фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ; визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 08.11.2022 №696, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-15 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.12.2022 вказану позовну заяву залишено судом без руху.

27.12.2022 представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Соник В.В. у строки встановленні судом подав до суду заяву про усунення недоліків вказаних в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.12.2022 разом із позовною заявою у новій редакції.

Встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Позовна заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, а тому слід відкрити провадження у адміністративні справі.

Оскільки справи, визначені ст. 286 КАС України, належать до окремої категорії термінових адміністративних справ, розгляд справи необхідно здійснювати з урахуванням вимог параграфу 2 глави 11 КАС України.

Керуючись статтями 160-161, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Соник Василь Васильович до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати в порядку, визначеному для розгляду окремої категорії термінових адміністративних справ, з урахуванням вимог параграфу 2 глави 11 КАС України.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 15годину 30хвилин 16січня 2023року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, (1-ий поверх, 11 зал судових засідань).

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву у строк до 15 січня 2023 року, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http://court.gov.ua/sud1915/.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Соник Василь Васильович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000476 від 21.02.2020, місце праці вул. Головна, 119 офіс 32, м. Чернвівці, 58001.

Відповідач: Головне управління ДПС у Тернопільській області, код ЄДРПОУ 44143637, адреса місця знаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003.

СуддяН. Р. Кунець

Часті запитання

Який тип судового документу № 108166311 ?

Документ № 108166311 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 108166311 ?

Дата ухвалення - 28.12.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 108166311 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 108166311 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 108166311, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 108166311, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.12.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 108166311 refers to case No. 607/17670/22

This decision relates to case No. 607/17670/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 108166305
Next document : 108166313