Court ruling № 108166266, 28.12.2022, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 607/9402/22

УХВАЛА

Іменем України

"28" грудня 2022 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Лежигубської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської районної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Тернопільська районна державна нотаріальна контора, Литвинівська сільська рада Підгаєцького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання позивач не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Разом з тим, ним через канцелярію суду подано клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у справі, після його закриття, для можливості подання клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем. Просить замінити первісного відповідача Тернопільську районну раду на належного відповідача Підгаєцьку міську раду Тернопільського району Тернопільської області, не залучаючи до участі у справі неіснуючої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Литвинівську сільську раду Підгаєцького району Тернопільської області.

В судове засідання інші учасники справи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд,враховуючи,що клопотанняпозивача про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття, не суперечить вимогам закону, спрямоване на повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Суд, вважає, що повернення до стадії підготовчого провадження є необхідним задля реалізації позивачем права на подання клопотання про заміну неналежного відповідача, з метою дотримання основних засад цивільного судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами.

При цьому суд вказує, що право позивача на подання клопотання про заміну неналежного відповідача є абсолютним, тобто не залежить волі інших сторін у справі.

У пункті 30 постанови Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №902/271/18 сформульовано такий правовий висновок: "Також Верховний Суд звертається до власної практики, зокрема, постанови від 02.10.2019 у справі № 916/2421/18, у якій Верховний Суд погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено замовчування відповідачем важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя. На важливість дотримання строку на подання доказів звертав свою увагу Верховний Суд й раніше у постановах від 06.02.2019 у справі № 916/3130/17, від 03.04.2019 № 913/317/18".

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття, задовольнити.

На підставі наведенного,керуючись ст.ст.51, 189, 197, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про повернення достадії підготовчогопровадження післяйого закриття задовольнити.

Підготовче судове засідання призначити на 23 січня 2023 рокуо 09 год. 00 хв.в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області (м. Підгайці вул. Міцкевича, 26 з Тернопільської області, зал судових засідань №1).

У підготовче судове засідання викликати: сторони.

Головуючий: Р. О. Горуц