Єдиний державний реєстр судових рішень 29.12.2022 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ
Справа № 533/868/22
Провадження № 2/533/251/22
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
29 грудня 2022 року селище Козельщина
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
УСТАНОВИВ:
28 грудня 2022 року позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, у якій просить суд стягнути з відповідачки на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.01.2008 у розмірі 16907,84 грн, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За вимогами ч. 2, 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно ч. 1, 5, 7 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або вналежним чиномзасвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
У відповідності до п. 70, 71, 72 Типової інструкції з діловодства в міністерствах, інших центральних та місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.01.2018 № 55, установа може засвідчувати копії лише тих документів, що створюються в ній, крім випадків створення паперових копій електронних документів, що надійшли до установи через систему електронної взаємодії органів виконавчої влади (далі - система взаємодії), а також у випадках, передбачених цим пунктом. У разі підготовки документів для надання органам судової влади під час вирішення питань щодо прийняття громадян на роботу, навчання, засвідчення їх трудових, житлових та інших прав у взаємовідносинах з установою, а також під час формування особових справ працівників установа може виготовляти копії документів, виданих іншими установами (копії дипломів, свідоцтв про одержання освіти тощо). Відмітка «Копія» проставляється у верхньому правому кутку першої сторінки паперового документа.
Напис прозасвідчення паперовоїкопії документау паперовійформі складаєтьсяіз слів«Згідно зоригіналом»,найменування посади,особистого підписуособи,яка засвідчуєкопію,власного іменіта прізвища,дати засвідченнякопії тапроставляється нижчереквізиту документа«Підпис». Напис про засвідчення паперової копії скріплюється печаткою із зазначенням на ній найменування відповідної установи (без зображення герба) або печаткою структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) установи.
Аналогічний порядок засвідчення копій документів визначений п. 5.26 ДСТУ 4163:2020, затвердженим наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 № 144, а саме: відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки "Для копій".
Під час вирішення питання щодо відкриття провадження в справі, було виявлено, що заява позивача наведеним вище вимогам не відповідає та підлягає залишенню без руху з таких підстав:
1) позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідачки за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі). При цьому позивачем не зазначено, що такі відомості йому невідомі та не можуть бути подані разом із позовною заявою (зазначені у позовній заві), клопотання про витребування судом таких відомостей позивач не заявив;
2) копії документів, доданих до позовної заяви, не засвідчені належним чином, а саме:
- деякі з наданих позивачем копії містять тільки нерозшифрований підпис без прізвища та ініціалів, посади особи, що завірила такі копії, без зазначення дати засвідчення копій, не скріплені печаткою. Такі докази, як копія виписки за договором, копія довідки про зміну умов кредитування, копія довідки про видані кредитні картки, копія паспорту позичальника не засвідчені взагалі.
- розрахунок заборгованості за договором не містить прізвища та ініціалів, посади особи, що склала та підписала такий розрахунок.
Крім того, позивачем було додано до позовної заяви витяг з «Условий и правил предоставления банковских услуг» (мовою оригіналу), який викладений російською мовою, тобто не на державній мові, що не відповідає ч. 1 ст. 9 ЦПК України та ч. 3 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики».
Згідно ч. 1 ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.
Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою (ч. 3 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики»).
Також, суддею було встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір.
Так, відповідно до довідки секретаря канцелярії Козельщинського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2022 року при реєстрації позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом було виявлено, що квитанція № IHB95B3UH5 від 25 серпня 2022 року про сплату судового збору була зарахована при реєстрації цивільної справи № 533/651/22.
У цивільній справі № 533/651/22 позовна заява АТ КБ «Приватбанк» ухвалою суду від 28.09.2022 була залишена без руху з тих самих підстав, що й у даній справі, та ухвалою від 26.10.2022 - визнана неподаною та повернута позивачеві у зв`язку зі неусуненням позивачем недоліків, наведених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
Повернення заяви є підставою для звернення особи зі клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Закон не надає право особі повторно використати платіжний документ про сплату судового збору під час іншого звернення до суду до того самого відповідача.
Між тим, позивач, замість оскарження ухвали про повернення позовної заяви (якщо він з нею не погоджувався), повторно подав аналогічну позовну заяву (з тими самими недоліками), приклавши, на підтвердження сплати судового збору, те ж саме платіжне доручення від 25.08.2022 № IHB95B3UH5, що й у справі № 533/651/22.
Відповідно, суддя вважає, що судовий збір за даною позовною заявою позивачем не сплачено.
Наведені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху.
Крім того, слід звернути увагу позивача на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
Предметом даного позову є стягнення боргукредитором спадкодавцязі спадкоємця, отже спір стосується спадкування і не може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження та не є малозначною справою у розумінні ч. 6 ст. 19 ЦПК України.
Частинами 1,3ст.58ЦПК Українивизначено,що сторона,третя особа,а такожособа,якій закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншоїособи,може братиучасть усудовому процесіособисто (самопредставництво)та (або)через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником усуді можебути адвокатабо законнийпредставник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Дана справа не є трудовим спором та не є малозначною, отже, представництво юридичної особи може здійснюватися виключно шляхом самопредставництва (представництво інтересів керівником підприємства чи або іншими особами, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами) або адвокатом. Особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва.
Позивачем у даному спорі є юридична особа. Між тим, позовна заява підписана від імені позивача - АТ КБ «Приватбанк» представником за довіреністю юрисконсультом Балагурак Веронікою Василівною. Доказів уповноваження її діяти від імені АТ КБ «Приватбанк» на умовах самопредставництва відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) тощо разом з позовною заявою не надано, що може бути підставою для повернення позовної заяви позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без руху.
Запропонувати позивачеві протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме:
- додати до позовної заяви витяг з «Условий и правил предоставления банковских услуг» на державній мові або належним чином оформлений переклад, для суду та для відповідача;
- надати належним чином засвідчені копії доказів, що додавалися до позовної заяви, для суду та для відповідача;
- надати докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву, діяти на умовах самопредставництва від імені позивача, або підтвердити статус адвоката;
- зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України;
- сплати судовий збір у розмірі 2481 грн 00 коп. (якщо сплата буде здійснена до 31.12.2022), або у розмірі 2684 грн 00 коп. (якщо, сплата буде здійснена після (з) 01.01.2023), за такими реквізитами:
«Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Козельщ/22030101; код отримувача: 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA638999980313131206000016614; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Козельщинський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа)».
Роз`яснити позивачеві, що уразі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Козир
The court decision No. 108164721, Kozelshchyna District Court of Poltava Oblast was adopted on 29.12.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 533/868/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: