Court ruling № 108164615, 27.12.2022, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Справа № 529/1123/22

Провадження № 2/529/507/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27 грудня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

секретаря Звягольської В.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зняття арешту на нерухоме майно,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Савчук О.В., подав до суду вищевказану позовну заяву, у якій просить зняти арешт з нерухомого майна - земельних ділянок, належних померлій ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 07.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

24.06.2021 позивачем подано уточнену позовну заяву.

05.12.2022 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

27.12.2022 представник позивача подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса витягу з реєстра на нерухоме майно щодо земельної ділянки та копію заяви ро прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про дату судового засідання належним чином, заяв чи клопотань про відкладення не подали.

Дослідивши подане клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом - ч. 1 ст. 84 ЦПК України

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Представник позивача у поданому клопотанні просить витребувати документи, які знаходяться у спадковій справі, відкритої приватним нотаріусом Троцькою О.А.

Враховуючи, що представник позивача не може самостійно подати вказані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Інші клопотання, які могли бути вирішені у підготовчому засіданні відсутні, а тому підстав для відкладення такого немає.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 189-200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Савчука О.В. задовольнити.

Витребувати уприватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округа Троцької О.А. належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та витяг Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта,в якомумістяться відомостіпро накладеннявідповідного обтяженняна земельніділянки,кадастрові номераяких 5321084000:00:003:0003та 5321084000:00:003:0002,належних ОСОБА_2

Вказану інформацію необхідно надати суду до наступного судового засідання.

Закрити підготовче провадження в даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду на 26.01.2023 об 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко