Court ruling № 108162439, 07.12.2022, Brody District Court of Lviv Oblast

Справа № 439/1311/22

Провадження №2-а/439/21/22

У Х В А Л А

про проведення судових засідань

у режимі відеоконференції

07 грудня 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., у порядку підготовки до розгляду у адміністративнійсправі запозовною заявоюОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

До Бродівського районного суду Львівської області звернувся позивач: ОСОБА_1 із позовними вимогами до відповідача: Департаменту патрульної поліції, в яких просить суд скасувати постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Представник позивача: адвокат Жиравецький Тарас Михайлович подав на адресу Бродівського районного суду Львівської області клопотання, в якому просить суд проводити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» із використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивовано тим, що представник позивача перебуває в іншому населеному пункті. Через значу відстань між містами представнику позивача складно прибути у судове засідання. Проте проти проведення розгляду справи без його участі як представника позивача заперечує. Заявляє, що має намір надавати пояснення і брати участь в розгляді заяв (клопотань), заявляти клопотання та вчиняти інші процесуальні дії.

За нормативним змістом частин 13-14статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, визначених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, визначеному цим Кодексом.

За правилами частини 2та 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами частини 1статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (частина 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За правилами частини 10статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Аналізстатті 195 Кодексу адміністративного судочинства Українидозволяє дійти висновку, що питання проведення відеоконференції можливе вирішувати без виклику сторін.

За таких обставин, враховуючи, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, враховуючи, що в Бродівському районному суді Львівської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, та з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому представника позивача, суд вважає доцільним, задовольнити клопотання представника позивача, та проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача: адвоката Жиравецького Тараса Михайловича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Надати можливість представнику позивача: адвокату Жиравецькому Тарасу Михайловичу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: системи «EasyCon», у адміністративній справі за позовноюзаявоюОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до частини 5статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 «Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Копію ухвали направити негайно представнику позивача: адвокату Жиравецькому Тарасу Михайловичу для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук