Sentence № 10816211, 10.08.2010, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

Дело № 1-204/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 августа 2010 года

Кременской районный суд Луганской области в составе председательствующего:

судьи Акулова Е.Н

секретаря: Дегтяренко Т.В

прокурора: Скворцовой А.Ю

защитника: ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г. Кременная дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г. Рубежное Луганской области, гражданина Украины, образование средне- специальное, не работающего, женатого, ранее судимого:

- 27 марта 1997 года Кременским районным судом по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с применением ст. 46-1 УК Украины, отсрочка исполнения приговора на срок 2 года, замена наказания по определению Кременского районного суда от 13.04. 1998 года, отсрочку заменить на 2 года исполнительно- трудовой колонии;

- 5.08. 1998 года Кременским районным судом по ст. 81 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, согласно ст. 43 УК Украины, присоединить частично наказание по приговору от 27.03. 1997 года, окончательно 4 года лишения свободы, освобожден 26.07. 2001 года из Суходольской ИК Луганской области по постановлению Краснодонского городского суда от 24.07. 2001 года, руководствуясь ст. 52 УК Украины, условно- досрочно сроком 8 месяцев 19 дней;

- 05.02. 2004 года Кременским районным судом по ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 304, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 27.06. 2007 года из Алчевской ИК по постановлению Алчевского городского суда от 20.06. 2007 года, руководствуясь ст. 81 УК Украины, условно- досрочно сроком на 1 год 7 месяцев 10 дней;

зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕСА_1, по ст

190 ч 2, ст. 309 ч 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В начале октября 2009 года, в дневное время, более точного времени не установлено, ОСОБА_2 в районе моста через реку Боровая по ул. Ленина с. Михайловка Кременского района обнаружил два куста растения дикорастущей конопли. Имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал верхушечные части конопли, перенес их в домостроение АДРЕСА_2 Кременского района, где высушил в летней кухне. Затем в начале ноября 2009 года ОСОБА_2 высушенные верхушечные части растений конопли перетер ладонями рук, и часть полученного вещества употребил путем курения, а часть оставил храниться в полиэтиленовом пакете по вышеуказанному адресу, без цели сбыта. 8 апреля 2010 года, ОСОБА_2 взял в летней кухне дома АДРЕСА_2, пакет с высушенной, измельченной коноплей, которую положил в карман брюк, после чего направился на ул. Ленина с. Новоастрахань Кременского района, где в 14 часов 10 минут, около помещения фельдшерско- акушерского пункта, расположенного в АДРЕСА_3, работниками Кременского РО УМВД, при составлении административного протокола в отношении ОСОБА_2, и проведении его личного досмотра, было обнаружено и изъято в кармане джинсовых брюк полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 975/9 от 26.04. 2010 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен- каннабисом( марихуаной). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составила 7,5 грамма.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года, каннабис относится к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен ( список 1 таблицы1).

В конце февраля 2010 года, более точной даты установить не представилось возможным, примерно в 20 часов, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно, имея преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, пришел к ОСОБА_3, в помещение летней кухни, расположенной во дворе дома АДРЕСА_4. Реализуя свой преступный умысел, в качестве возврата долга в сумме 28 грн., предоставил потерпевшему ОСОБА_3 сувенирную банкноту с надписую : «100 гришок, це не гроші, це приколи» и попросил последнего вернуть разницу. ОСОБА_3, не осознавая факта преступления, заблуждаясь в том, что предоставленная ОСОБА_2 банкнота является сувенирной, добровольно передал денежные средства последнему в сумме 72 грн. засчитав погашение долга, которыми Заика распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый свою вину по обоим эпизодам преступной деятельности признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что действительно

8 апреля 2010 года работниками милиции у него была изъята марихуана, которую он изготовил самостоятельно, перетер ладонями рук высушенные ним растения конопли, которую сорвал у реки возле моста.

В конце февраля 2010 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, односельчанину АДРЕСА_4 возвратил долг в сумме 28 грн, предоставив сувенирную банкноту с надписую : «100 гришок, це не гроші, це приколи» и получив разницу скрылся. Впоследствии ущерб возместил.

Таким образом показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ни кем из участников процесса не оспариваются.

Принимая во внимание, что подсудимый и иные участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, последствия таких действий, препятствующие обжалованию фактических обстоятельств и размера гражданского иска в апелляционном порядке им разъяснены и понятны, суд считает нецелесообразным исследование доказательств по делу.

Учитывая изложенное, суд считает вину подсудимого установленной и квалификацию его действий, данную органами досудебного следствия по

ч 1ст 309 УК Украины,- правильной, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, исключив квалифицирующий признак производства, поскольку судом не установлено промышленного способа изготовления ОСОБА_2 наркотических средств с применением специального или специально приспособленного оборудования.

Так же установленной суд считает и вину подсудимого в совершении мошенничества, совершенного повторно, а его действия выразившееся в завладении чужим имуществом путем обмана, правильно квалифицированы по ч 2 ст 190 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда, отягчающим,- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд так же учитывает тяжесть содеянного, последствия, которые тяжкими не являются и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поэтому его исправление суд считает возможным без изоляции от общества, назначив наказание в виде ограничения свободы и от его отбытия освободить с испытанием, с возложением обязанностей периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять о смене места жительства и работы.

Гражданского иска нет. Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание:

по ч 2 ст 190 УК Украины - 2 года ограничения свободы;

по ч 1 ст.309 УК Украины- 3 года ограничения свободы;

На основании ст 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить 3 (три) года ограничения свободы.

В силу ст.75,76 УК Украины от отбывания назначенного наказания его освободить с испытанием, сроком на 1 (один) год, обязав периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять о смене места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2, идентификационный номер НОМЕР_1, - 225 грн 36 коп судебных издержек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области р/счет 31252272210167,

МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги 00-10626.

Вещественные доказательства: сувенирная банкнота в «сто гришок», находящаяся в материалах уголовного дела, -оставить в деле; каннабис ( марихуана) весом 7, 5 грамма, хранящиеся в Кременском РО УМВД,- уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней.

Судья: Акулов Е.Н.