Court ruling № 108157621, 27.12.2022, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 681/677/22

УХВАЛА

про залишенняпозовної заявибез руху

"27" грудня 2022 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа - служба у справах дітей Вінницької міської ради,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

10 серпня 2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

В підготовчомусудовому засіданнявстановлено,що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України, з огляду на таке.

Ухвалою суду від 11 листопада 2022 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів. Зобов`язано службу у справах дітей Вінницької міської ради протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду надати Полонському районному суду висновок про доцільність/недоцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

07 грудня 2022 року начальник служби у справах дітей Вінницької міської ради надіслала на адресу суду заяву, в якій повідомила, що, на виконання вимог ухвали суду від 11.11.2022, батькові дитини ОСОБА_1 та матері дитини ОСОБА_2 направлено листи із рекомендацією надіслати до служби у справах дітей Вінницької міської ради документи, які визначені чинним законодавством України. Відповідний висновок буде надано після розгляду даного питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради.

26 грудня 2022 року начальник служби у справах дітей Вінницької міської ради знову надіслала на адресу суду заяву, в якій повідомила, що, на виконання вимог ухвали суду від 11.11.2022, батькові дитини ОСОБА_1 та матері дитини ОСОБА_2 направлено листи із рекомендацією надіслати до служби у справах дітей Вінницької міської ради документи, які визначені чинним законодавством України. Відповідний висновок буде надано після розгляду даного питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради. На даний час вищевказані документи до служби не надходили.

Отже, з наведеного слідує, що, незважаючи на те, що представник позивача - адвокат Ковальов В.О. сам заявив клопотання про витребування доказів - висновку про доцільність/недоцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 , ухвалою суду вказане клопотання задоволено, ні позивач, ні представник позивача на вимогу начальника служби у справах дітей Вінницької міської ради не надали необхідних документів.

За відсутності вказаного висновку про доцільність/недоцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 , суд позбавлений можливості ухвалити рішення.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і177цього Кодексу,постановляє ухвалуне пізнішенаступного дня,в якійзазначаються підставизалишення заявибез руху,про щоповідомляє позивачаі налаєйому строкдля усуненнянедоліків,який неможе перевищуватип`яти днівз днявручення позивачуухвали.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху і надати йому строк п`ять днів з дня отримання копії ухвалиусунути недоліки заяви шляхом надання суду доказів про надання для служби у справах дітей Вінницької міської ради документів, необхідних для ухвалення висновку про доцільність/недоцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_5 .

Керуючись ч.1ст.185, 187 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали,усунути недоліки заяви шляхом надання суду доказів про надання для служби у справах дітей Вінницької міської ради документів, необхідних для ухвалення висновку про доцільність/недоцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_5 .

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 07 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.А.Горгулько