Court ruling № 10815744, 08.04.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.04.10р.Справа № А16/36 За позовом Українсько-Ірландського закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями „Міжнародний Готель „Україна”, м. Дніпропетровськ

до Державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення заступника начальника ДПІ у м. Дніпропетровську Кривошапки Н.І. від 20 серпня 1999р. №441-17/2-20034366/11635 в частині донарахованих сум недобору податку та пені у розмірі 10978 грн.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники сторін:

від позивача: Бондаренко О.В. - представник, дов. від 28.01.2009р. №01-09;

від відповідача: Крутовських С.В. - головний державний податковий інспектор, дов. від 28.12.2009р. №41051/10/08-10-19.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним рішення заступника начальника ДПІ у м. Дніпропетровську Кривошапки Н.І. від 20 серпня 1999р. №441-17/2-20034366/11635 в частині донарахованих сум недобору податку та пені у розмірі 10978 грн.

Відповідач у відзиві (вх.№5416 від 28.10.1999р.) на позов повідомляє, що прийняте ним рішення відповідає діючому законодавству України у сфері оподаткування доходів громадян, фінансові санкції до позивача застосовані за порушення пункту "а" частини 2 статті 19 Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992р. №13-92 "Про прибутковий податок з громадян", вірно, а позовні вимоги позивача необґрунтовані та не підлягають задоволенню.

Позивач звернувся до суду з заявою (вх.№7071 від 08.04.2010р.), в якій просить прийняти відмову від позовної заяви, оскільки не вбачає інтересу у її розгляді та просить провадження в адміністративній справі закрити.

Приймаючи до уваги, що:

- позивач відмовився від адміністративного позову, посилаючись на своє право відмови від позову;

- порушення прав інших осіб у зв’язку з відмовою позивача від позову не вбачається;

- у зв’язку з цим суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову;

- згідно із пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

- у зв'язку з цим провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до частини 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу; ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена; повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 112, пунктом 2 частини 1 статті 157, статтею 165, пунктом 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заявлену Українсько-Ірландським закритим акціонерним товариством з іноземними інвестиціями „Міжнародний Готель „Україна” відмову від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені частинами 4-6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯТ.В. ЗАГИНАЙКО