УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.03.10р.Справа № Б29/81-10(Б24/204-09) Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
при секретарі судового засідання Карпенко К.М.
за участю представників сторін:
від кредитора - представник ПАТ ВТБ Банк Долга Ю.Л. за довіреністю №83/11.5.2 від 26.01.2010р.
від боржника - не з'явився
розглянувши справу
за заявою Приватного підприємства "Універсал Н", м. Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк Люкс", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 17.06.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк Люкс", м. Дніпропетровськ.
23.06.2009р. постановою суду боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора ініціюючого кредитора ПП "Універсал Н".
Ухвалою від 04.08.2009р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
Зазначену постанову від 23.06.2009р. та ухвалу від 04.08.2009р. скасовано постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2009р. та справу передано на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою від 03.03.2010р. справу прийнято до свого провадження суддею Полєвим Д.М. та призначено її розгляд в судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 03.03.2010р. ініціюючого кредитора зобов'язано надати докази неплатоспроможності боржника, зокрема, докази звернення для примусового виконання виконавчого документа до Відділу державної виконавчої служби для новим місцезнаходженням боржника; докази відсутності боржника за місцезнаходженням за станом на день подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначених доказів ініціюючим кредитором не подано.
Вивчивши подані матеріали, заслухавши пояснення представника кредитора, встановлено наступне.
Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі будь-які фактичні дані, на підставах яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, які мають значення для правильного вирішення господарського суду.
Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що кредитор без поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, не з'явився у судове засідання, та його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, у зв'язку з чим заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "Автопарк Люкс" необхідно залишити без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Приватного підприємства "Універсал Н", м. Дніпропетровськ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк Люкс", м. Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 33564568) залишити без розгляду.
Скасувати заходи, вжиті ухвалою суду від 17.06.2009р.
Суддя Д.М. Полєв
Вик. Карпенко
The court decision No. 10815041, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. б29/81-10(б24/204-09). Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: