Court ruling № 108148672, 28.12.2022, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 197/854/22

Провадження № 1-і/216/25/22

УХВАЛА

про виправлення описки

28.12.2022 м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області питання виправлення описки в ухвалі Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 грудня 2022 року, -

встановив:

14.12.2022 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду клопотання прокурора Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12022041740000168 від 10.08.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4

21 грудня 2022 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було розглянуто вищевказане клопотання та проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали проголошено в залі судового засідання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22 грудня 2022 року о 10-20 год.

Дослідивши повний текст ухвали за результатами розгляду вищезазначеного клопотання і матеріали справи, суд вбачає, що у вказаній ухвалі міститься технічна помилка, що виникла під час перенесення з текстового редактору Microsoft Word до комп`ютерної програми, що забезпечує функціонування документообігу суду, та збереження його в системі, внаслідок збою в програмному засобі Д3 під час збереження відкоригованого документу.

А саме, дата ухвали зазначена 22 грудня 2022 року замість 21 грудня 2022 року.

В даномувипадку виправленнязазначеної вищетехнічної описки,яка буладопущена прикористуванні програмнимизасобами автоматизованоїсистеми документообігу,не зачіпаєсуті рішення,оскільки розглядалоськлопотання 21грудня 2022року,вступна тарезолютивна частинаухвали складената оголошена21грудня 2022року та в ній вірно зазначена дата.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України слідчий суддя, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначені технічні помилки, оскільки в подальшому можуть виникнути всякого роду сумніви чи протиріччя.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суддя, -

постановив:

Виправити технічні помилки в ухвалі Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 грудня 2022 року (197/854/22).

Вважати вірним дату постановлення ухвали 21 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1