Court ruling № 108144549, 28.12.2022, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2022 року справа № 520/10902/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд.5, м.Харків, 61002, код ЄДРПОУ 40108599) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Харківської області щодо не розгляду скарг поданих 31 серпня та 09 вересня 2022 року до канцелярії Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області;

- зобов`язати посадових осіб Головного управління Національної поліції в Харківської області розглянути скарги подані 31 серпня та 9 вересня 2022 року, та письмово повідомити мене про результати їх розгляду.

Від представника Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач стверджує, що на електронну адресу управління скарги ОСОБА_1 від 31.08.2022 та 09.09.2022 не надходили та відповідно не розглядались. Поряд з тим, згідно наданої ХРУП №2 ГУНП в Харківській області інформації від 19.12.2022 №26091/119-67/01/10/2022 зазначено, що Харківське районне управління поліції №2 ГУНП в Харківській області здійснювало розгляд скарг ОСОБА_1 , які надходили до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області 01.09.2022 та 09.09.2022. Результати скарг позивача, тобто відповіді надсилало поштовим зв`язком за допомогою простої кореспонденції 07.09.2022, 13.09.2022 та 22.09.2022 року. За таких підстав, представник відповідача вважає Головне управління Національної поліції в Харківській області неналежним відповідачем у справі та просить замінити відповідача на - Харківське районне управління поліції в Харківській області.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та вивчивши доводи представника відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 13 статті 171 КАС Укравїни суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Пунктом 5 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються:виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно частини 4 статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи, що предметом позову є визнання протиправної бездіяльності відповідача щодо ненадання відповіді на скарги позивача від 31.08.2022 і від 09.09.2022 та зобов`язання ГУНП в Харківській області розглянути зазначені скарги, суд доходить висновку, що одним із вирішальних доказів у вирішенні цієї справи є повідомлення (скриншот, роздруківка тощо), який підтверджує направлення позивачем вказаних скарг відповідачу.

Разом з тим, позивачем доказів, які підтверджують направлення Головному управлінню Національної поліції в Харківській області скарг від 31.08.2022 та 09.09.2022 суду не надано.

Також, на виконання вимоги частини 3 ст.48 КАС України, суд зобов`язує позивача повідомити суд про думку стосовно можливості здійснення заміни первісного відповідача (Головного управління Національної поліції в Харківській області) належним відповідачем (Харківським районним управлінням №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області), шляхом надіслання письмової заяви.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду:

1) докази, на підтвердження факту направлення Головному управлінню Національної поліції в Харківській області скарг від 31.08.2022 та 09.09.2022 (повідомлення, скриншот, роздруківка електронної сторінки тощо);

2) заяву, в якій висловити свою думку (згоду/не згоду) стосовно можливості здійснення заміни первісного відповідача (Головного управління Національної поліції в Харківській області) належним відповідачем (Харківським районним управлінням №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО