Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
28 грудня 2022 р.Справа № 160/20168/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/20168/22 за позовом Виконавчого комітету Криворізької міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Тєк», про скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
1.У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/20168/22 за позовом Виконавчого комітету Криворізької міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Тєк», про скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про відкриття виконавчого провадження № 70338218 від 22.11.2022 за виконавчим листом № 160/23226/21 від 12.10.2022.
2.27.12.2022 судом через систему «Електронний суд» отримано клопотання представника Виконавчого комітету Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням сервісу ІзіКон.
3.Наступне засідання у справі призначено на 11:00 29.12.2022.
4.Задовольняючи подане клопотання, суд виходить із того, що згідно положень статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
5.Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
6.З метою забезпечення правильного, всебічного та своєчасного розгляду адміністративної справи, суд задовольняє клопотання представника відповідача та призначає судове засідання, призначене на 29.12.2022, у режимі відеоконференції.
7.Керуючись статтею 195 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
8.Клопотання представника Виконавчого комітету Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/20168/22 задовольнити.
9.Виконавчому комітету Криворізької міської ради забезпечити явку свого представника у судове засідання 29.12.2022 об 11:00, яке проводитиметься у режимі відеоконференції, із застосуванням сервісу ІзіКон з використанням власних технічних засобів.
10.Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
11.Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя І.О. Верба
The court decision No. 108141908, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 28.12.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 160/20168/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: