Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" грудня 2022 р. Справа № 911/1600/22
За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»
до Управління соціального захисту населення та праці виконавчого комітету Березанської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Виконавчий комітет Березанської міської ради
про стягнення 727 749, 65 грн.
Суддя Лутак Т.В.
Представники: не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1600/22 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Управління соціального захисту населення та праці виконавчого комітету Березанської міської ради про стягнення 727 749, 65 грн. збитків за пільгове перевезення пасажирів.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.12.2022 розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 09.01.2023 о 15:30.
26.12.2022 до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява б/н від 26.12.2022 (вх. № 19125/22 від 26.12.2022) про проведення засідання в режимі відеоконференції, у якій заявник просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 911/1600/22, призначеному на 09.01.2023 о 15:30, в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Суд, розглянувши заяву б/н від 26.12.2022 (вх. № 19125/22 від 26.12.2022) про проведення засідання в режимі відеоконференції, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.
Таким чином, відповідно до заяви представника позивача адвоката Виростка Альбіна Вікторовича, останній братиме участь у судовому засіданні, яке відбудеться 09.01.2023 о 15:30, в режимі відеоконференції, проведення якої доручається забезпечити Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УхвалИВ:
1.Заяву представника позивача б/н від 26.12.2022 (вх. № 19125/22 від 26.12.2022) про проведення засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
2.Доручити Козятинському міськрайонному суду Вінницької області (22100, Вінницька область, місто Козятин, вулиця Грушевського, 64) забезпечити проведення відеокоференції.
3.Визначити, що у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача адвокат Виростко Альбін Вікторович.
4.Дата і час проведення судового засідання « 09» січня 2023 року о 15:30 год.
5.Копії даної ухвали направити сторонам у справі та Козятинському міськрайонному суду Вінницької області (22100, Вінницька область, місто Козятин, вулиця Грушевського, 64).
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 28.12.2022.
Суддя Т.В. Лутак
The court decision No. 108137921, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.12.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 911/1600/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: