Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.03.10р.Справа № 3/37-10 За позовом Дочірнього підприємства "Регіональне представництво Анталекс-Пак", м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гея", м. Павлоград
про стягнення 24 789,69
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
позивача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)
відповідача - Красінський В.І., дов від 29.03.2010р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з Відповідача 21 760, 44грн. - заборгованості, 2176,04 грн. - штрафу, 593,70 грн. - пені, 60,67 грн. - 3% річних, 195,84 грн. - збитків від інфляції.
25.03.2010р. від Позивача та 30.03.2010р. від Відповідача надійшли заява про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 18.02.2010р., наступного змісту:
Підписанням даного документу, відповідно до положень ст. 20, 78 ГПК України, сторони підтверджують досягнення між Позивачем та Відповідачем належної угоди про врегулювання у договірному порядку спору за позовом Дочірнього підприємства "Регіональне представництво Анталекс-Пак" від 03.12.2009р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гея" про стягнення заборгованості та санкцій за договором поставки № 022-РП/09 від 30.07.2009р. на наступних умовах:
1. Відповідач у строк до 19.02.2010р. включно перераховує на текучий рахунок Позивача суму боргу за Договором поставки № 022-РП/09 у розмірі 13 502,04 грн.
2. Позивач, в свою чергу, при умовах належного виконання Відповідачем вищевикладених у п. 1 цієї угоди обов'язків у строк до 19.02.2010р. включно:
- вважає свої вимоги за позовною заявою від 03.12.2009р. у повному обсязі задоволеними Відповідачем;
- зобов'язується за свій рахунок забрати Товар, поставлений Відповідачу за Договором № 022-РП/09 від 30.07.2009р., але невикористаний останнім, у кількості 5 580 шт. загальною вартістю 8 258,40 грн.
Виконуючий директор ДП "Регіональне
представництво Анталекс-Пак" ________В.С. Левицький
Директор ТОВ "ГЕЯ" _____Г.А. Кузьменко
Підписи представників сторін скріплені печатками підприємств, повноваження осіб, що підписали мирову угоду підтверджені.
Наслідки затвердження мирової угоди та припинення судом провадження у справі сторонам відомі.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню судом.
Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1. ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду, укладену 18.02.2010р. між Дочірнім підприємством "Регіональне представництво Анталекс-Пак", 83008, м. Донецьк, вул. Умова, 1 "ц" (код ЄДРПОУ 35794996) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гея", 51400, м. Павлоград, вул. Гагаріна, 11 (код ЄДРПОУ 23070144) наступного змісту:
Підписанням даного документу, відповідно до положень ст. 20, 78 ГПК України, сторони підтверджують досягнення між Позивачем та Відповідачем належної угоди про врегулювання у договірному порядку спору за позовом Дочірнього підприємства "Регіональне представництво Анталекс-Пак" від 03.12.2009р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гея" про стягнення заборгованості та санкцій за договором поставки № 022-РП/09 від 30.07.2009р. на наступних умовах:
1. Відповідач у строк до 19.02.2010р. включно перераховує на текучий рахунок Позивача суму боргу за Договором поставки № 022-РП/09 у розмірі 13 502,04 грн.
2. Позивач, в свою чергу, при умовах належного виконання Відповідачем вищевикладених у п. 1 цієї угоди обов'язків у строк до 19.02.2010р. включно:
- вважає свої вимоги за позовною заявою від 03.12.2009р. у повному обсязі задоволеними Відповідачем;
- зобов'язується за свій рахунок забрати Товар, поставлений Відповідачу за Договором № 022-РП/09 від 30.07.2009р., але невикористаний останнім, у кількості 5 580 шт. загальною вартістю 8 258,40 грн.
Виконуючий директор ДП "Регіональне
представництво Анталекс-Пак" ________В.С. Левицький
Директор ТОВ "ГЕЯ" _____Г.А. Кузьменко
Провадження у справі припинити.
Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.
СуддяС.Г. Юзіков
The court decision No. 10813740, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3/37-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: