Court ruling № 108136803, 28.12.2022, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
28.12.2022
Case No.
697/2066/22
Document №
108136803
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 697/2066/22

Провадження № 2/697/593/2022

У Х В А Л А

28 грудня 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Канівської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п. п. 3, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Так, згідно з п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , проте в позовній заяві немає жодних відомостей щодо складу (переліку) цього майна та його дійсної вартості на час розгляду справи.

Відтак, суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, який повинен сплатити позивач за подання до суду даної позовної заяви.

Також позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , зазначаючи відповідачем орган місцевого самоврядування, проте до матеріалів справи не додає доказів щодо наявності майна, на яке позивач просить визнати право власності за набувальною давністю, його належності іншим особам чи відсутності власника.

Таким чином позивачу необхідно усунути вказані недоліки, зокрема: надати оригінали чи належним чином посвідчені копії правовстановлюючих документів на все спірне майна чи докази відсутності власника цього майна, докази про дійсну вартість майна, на яке позивач просить визнати право власності за набувальною давністю на час розгляду справи; визначити ціну позову та сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; зазначити конкретний перелік майна, право власності на яке просить визнати за собою позивач.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Канівської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л . О . Колісник

Часті запитання

Який тип судового документу № 108136803 ?

Документ № 108136803 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 108136803 ?

Дата ухвалення - 28.12.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 108136803 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 108136803 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 108136803, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 108136803, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.12.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 108136803 refers to case No. 697/2066/22

This decision relates to case No. 697/2066/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 108136801
Next document : 108136805