Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.03.10р.Справа № 8/244-09 За позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Павлоград Дніпропетровської області)
до 1) Державного відкритого акціонерного товариства "Першотравенське шахтобудівельне управління № 4" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Дніпрошахтобуд" (м. Першотравенськ Дніпропетровської області)
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Істейт ЛТД" (м. Дніпропетровськ)
Третя особа: Промислова товарна біржа (м Павлоград Дніпропетровської області)
про визнання прилюдних торгів з реалізації майна недійсними
Головуючий колегії Дубінін І.Ю., Члени колегії: суддя Ліпинський О.В., суддя Примак С.А.
Представники:
Від позивача: Глушкевич Г.В. - представник (дов. № 2/10 від 04.01.10р.)
від відповідача: Аніпченко В.В. - в.о. голови правління
від третьої особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція (далі-позивач) звернулася до господарського суду із позовом до Державного відкритого акціонерного товариства "Першотравенське шахтобудівельне управління № 4" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Дніпрошахтобуд" (далі-відповідач); за участю Промислової товарної біржі (далі-третя особа) про визнання прилюдних торгів з реалізації майна, що відбулися 25.06.09р. на Промисловій товарній біржі, недійсними.
На виконання вимог ухвали суду від 11.03.10р., позивачем надано суду відомості стосовно переможця прилюдних торгів від 25.06.09р., які є предметом спору у даній справі, згідно яких ним є Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Істейт ЛТД".
Враховуючи викладене, у судовому засіданні з'ясувалась необхідність залучення до участі у справі співвідповідача, у зв'язку з тим, що прийняте судом рішення у справі може мати юридичні наслідки для Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Істейт ЛТД" та може вплинути на його права та обов'язки щодо позивача у справі.
Згідно ч. 1 та 4 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне залучити у якості відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Істейт ЛТД".
Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.
Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі у якості відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Істейт ЛТД" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 6/153; код ЄДРПОУ 36440930).
2. Розгляд справи відкласти на 21.04.10 р. на 12 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.
3. До засідання подати:
Позивачу –направити копію позову з додатками відповідачу-2; надати докази такого направлення; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (державний реєстратор) на відповідача-2 із зазначенням його місцезнаходження; явка в засідання представника обов’язкова.
Відповідачу-1 та третій особі – явка в засідання представника обов’язкова.
Відповідачу-2 - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.
4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
Головуючий колегії І.Ю. Дубінін Суддя О.В. Ліпинський Суддя С.А. Примак
The court decision No. 10813656, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 8/244-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: