Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/17566/22
1-кс/569/5557/22
УХВАЛА
26 грудня 2022 рокум. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №42022181110000116 від 04.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.241КК України (далі це ж кримінальне провадження) про проведення огляду, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий у клопотанні вказує, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що ТОВ «Еко Євроальянс» під час ведення своєї господарської діяльності, яка пов`язана з переробкою побічних продуктів тваринного походження не призначеного для споживання може здійснювати викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, розміщеними за адресою: м. Рівне, вул. Будівельників, 3А.
Слідчий зазначає, що відповідно до інформації встановлено, що Департаментом екології та природних ресурсів Рівненської облдержадміністрації станом на 30.06.2022 дозволи на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, розміщеними за адресою вул. Будівельників, 3а, для ТОВ «Еко Євроальянс» не видавалися.
Покликаючись на наведене, для підтвердження або спростування вищевказаного, слідчий вказує на необхідність у проведенні огляду земельної ділянки та наявних на ній об`єктів нерухомості, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Будівельників, будинок 3А.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши слідчого, який клопотання просив задоволити, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. ч.1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно доч.1ст.234КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно п.6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про - особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
Слідчим в порушення п.6 ч. 3 ст. 234 КПК України не надано даних про особу, якій належить земельна ділянка, про огляд якої просить надати дозвіл, натомість надав відомості про право власності на будівлю та споруди за адресою АДРЕСА_1 , а також не довів що такий спосіб втручання, як огляд, є найбільш доцільним та ефективним способом який виправдовує потреби досудового розслідування, а тому у задоволенні клопотанні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 237, 309 КПК України,слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №42022181110000116 від 04.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.241КК України про надання дозволу на проведення огляду території земельної ділянки з наявними на ній об`єктами нерухомості, яка використовується ТОВ «ЕКО ЄВРОАЛЬЯНС» що розташована за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Будівельників, 3А, - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 108136407, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 26.12.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 569/17566/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: