Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
27 грудня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/781/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 27.09.2022 №15/3/2-1337-22
за позовом: Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури
вул. Князя Чорного 9, м. Чернігів, 14000
e-mail: sekretariat@chrg.gp.gov.ua
в інтересах держави в особі:
Фонду комунального майна Чернігівської міської ради
вул. Мстиславська, 8, м. Чернігів, 14000
e-mail: fkm@chernigiv-rada.gov.ua
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційне аналітичне агентство»
вул. Стаханівців, 9, кв.98, м. Чернігів, 14000
про стягнення 191487,35грн заборгованості, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно
Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Повідомити учасників справи:
відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційне аналітичне агентство»
вул. Стаханівців, 9, кв.98, м. Чернігів, 14000
про оголошення перерви у судовому засіданні по справі № 927/781/22 на 25 січня 2023 р. о 09:00.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.
Явка учасників справи не є обов`язковою.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В.В. Моцьор
The court decision No. 108129409, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 27.12.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 927/781/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: