Decision № 10812928, 29.03.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
29.03.2010
Case No.
34/80-10
Document №
10812928
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.03.10р.Справа № 34/80-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "телеком-Сервіс", с. Камянське, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про стягнення 8 476,21 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Гармаш Д.Б., дов. №30 від 11.01.2010р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "телеком-Сервіс" на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" суму основного боргу в розмірі 8 013,71 грн., пені - 117,54 грн., 3% річних - 80,85 грн., інфляційних - 264,11 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 25.03.10р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

01.09.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди нерухомого майна №456-42.

Відповідно до п. 1. договору, орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд. №26, 4 поверх виробничого корпусу, площею 1,0 м2 спеціалізованих технологічних приміщень, для розташування обладнання зв'язку.

Згідно п. 3.1. договору, орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунком, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Орендна плата за базовий місяць оренди майна у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати, становить 568,70 грн., разом з ПДВ (20%), за 1,0 м2 спеціалізованих технологічних приміщень (п.3.2. договору).

Відповідно до п. 3.4. договору, орендар сплачує витрати на утримання майна та вносить плату за комунальні послуги окремо в строк, зазначений у п. 3.1. договору, згідно з рахунками орендодавця, пропорційно орендованій площі. Крім цього, орендар відшкодовує витрати зі сплати земельного порядку за рахунками орендодавця пропорційно орендованій площі.

Відповідно до п. 6.1.3. договору, орендар зобов'язується своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим договором.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідача виникла заборгованість за рахунками:

- рахунок від 31.01.2009р. на суму 1 123,75 грн.

- рахунок від 31.02.2009р. на суму 1 133,01 грн.

- рахунок від 31.03.2009р. на суму 1 141,97 грн.

- рахунок від 31.04.2009р. на суму 1 147,74 грн.

- рахунок від 30.05.2009р. на суму 1 150,98 грн.

- рахунок від 31.06.2009р. на суму 1 158,13 грн.

- рахунок від 30.07.2009р. на суму 1 158,13 грн.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань у відповідача виникла заборгованість за договором №456-42 у розмірі 8 013,71 грн.

Позивач направив відповідачу претензію №25-73 від 07.07.2009р. з вимогою сплатити борг.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору. Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по орендній платі в розмірі 8 013,71 грн. у відповідності із умовами Договорів не виконав.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення орендній платі, підлягають задоволенню у сумі 8 013,71 грн.

Відповідно до п. 8.2. договору, за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Позивач просить стягнути пеню у розмірі 117,54 грн. за період з 21.05.09 по 21.09.09р.

Суд вважає стягнути пеню у розмірі 117,54 грн. за період з 21.05.09 по 21.09.09р.

Згідно з ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути 3% річних у розмірі 80,85 грн. за період з 21.02.2009р. по 21.09.2009р. та інфляційні витрати у розмірі 264,11 грн. за січень 2009р. по серпень 2009р.

Суд вважає стягнути 3% річних у розмірі 80,85 грн. за період з 21.02.2009р. по 21.09.2009р. та інфляційні витрати у розмірі 264,11 грн. за січень 2009р. по серпень 2009р.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 8 013,71 грн. основного боргу, 117,54 грн. пені, 80,85 грн. 3% річних, 264,11грн. інфляційні.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволено повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Телеком-Сервіс" (53282, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Камянське 16/49, Код ЄДРПОУ 13447949) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (49101, м.Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, код ЄДРПОУ 25543196) 8 013,71 грн. основного боргу, 117,54 грн. пені, 80,85 грн. 3% річних, 264,11грн. інфляційні, 102,00 -держмита, 236,00грн. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

СуддяС.А. Примак Рішення підписано 29.03.2010р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10812928 ?

Документ № 10812928 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10812928 ?

Дата ухвалення - 29.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10812928 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10812928 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10812928, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 10812928, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 10812928 refers to case No. 34/80-10

This decision relates to case No. 34/80-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10812921
Next document : 10812937