Decision № 10812883, 29.03.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.03.10р.Справа № 11/66-10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" м.Київ в особі Дніпровської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" м.Нікополь

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Нікополь

про стягнення 5831,34 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з"явився.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 4377,34 грн., що складають заборгованість за договором кредиту № ДК 434-148 від 24.06.08р., 1454 грн. відсотків за користування кредитом та 250 грн., що складають вартість юридичних послуг.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився.

Позивачем надана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 07.10.2009р., згідно якої підприємство відповідача знаходиться за адресою, зазначеною у позовній заяві, на яку і були надіслані ухвали суду як про порушення провадження у справі, так і про відкладення, отже, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.08р. сторони уклали договір кредиту № ДК 434-148, згідно якого Кредитор (позивач у даній справі) зобов'язується надати Позичальнику (відповідачу) в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, забезпеченості та платності кредит в сумі 12 500 грн., з оплатою по процентній ставці 2.9% на місяць, а Позичальник (відповідач) зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах, передбачених договором ( п.2.1).

Відповідно до п.3.2. договору, Позичальник (відповідач зобов"язується повністю повернути кредит, отриманий за цим договором, та відсотки за користування ним до 16 год 00 хв. 24.06.09р. включно.

На виконання умов вищезазначеного договору позивач надав відповідачу кредит на суму 12 500 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 506 від 24.06.08р.

В п.5.3. договору, сторонами встановлено, що повернення кредиту і сплата відсотків за ним здійснюються Позичальником у порядку та терміни згідно з графіком погашення кредиту і відсотків (Додаток № 1) готівкою через касу Кредитора або шляхом перерахування на поточний рахунок Кредитора через банк. При несплаті частини кредиту та/або відсотків у термін вказаний у Графіку, вони вважаються простроченими.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобовязання по поверненню кредиту виконав неналежним чином, здійснивши його частково у сумі 8122,66 грн.

Доказів погашення заборгованості по поверненню кредиту у сумі 4377,34 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по поверненню кредиту на вищевказану суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 5.1. договору, сторонами встановлено, що Позичальник сплачує Кредиторові відсотки у розмірі 2.9% на місяць від суми, вказаної в п.2.1 договору (12 500 грн).

Сума процентів за користування кредитом у розмірі 1454 грн. підлягає до примусового стягнення.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Таким чином, зазначена вище стаття Господарського процесуального кодексу України передбачає відшкодування у якості судових витрат сум, які були сплачені стороною за отримання послуг адвоката.

Доказів, які б свідчили про надання адвокатом послуг пов'язаних з розглядом даної справи та доказів, які б свідчили про витрати понесені відповідачем на оплату послуг адвоката (договір про надання юридичних послуг) суду надано не було.

З огляду на викладене у суду відсутні підстави для покладення на відповідача витрат в сумі 250 грн. на юридичні послуги.

Керуючись ст.ст. 526, Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (53200, АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (02099, м.Київ, вул.Бориспільська,9, корп.90, кім.411) в особі Дніпровської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (53224, м.Нікополь, вул.Електрометалургів,46а, к.3, р/р 26501218614504 м.Нікополь, АКІБ "Укрсиббанк, МФО 351005, код ЄДРПОУ 35183716) 4377,34 грн. (чотири тисячі триста сімдесят сім гривень) 34 коп. боргу по поверненню кредиту, 1454 грн. (одна тисяча чотириста п"ятдесят чотири гривні ) процентів за користування кредитом, 102 грн. (сто дві гривні ) держмита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяІ.Ф. Мельниченко